Судья Гальмутдинова Г.Х.
Дело №22-1110-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Пыхтеева С.А., Бузанова Д.Ю. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 1 декабря 2010 года, которым
Пыхтеев С.А., дата рождения, уроженец
****, судимый:
30 июля 2007 года Пермским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК
РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Пермского районного
суда от 5 мая 2008 года условное осуждение отменено с направлением
осужденного в места лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;
24 июня 2008 года Пермским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158,
п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившийся 31 марта 2010 года по постановлению Березниковского
городского суда Пермского края от 17 марта 2010 года условно-досрочно на
1 год 7 месяцев 24 дня
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 24 июня 2008 года окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Бузанов Д.Ю., дата рождения, уроженец
****, судимый:
30 июля 2007 года Пермским районным судом по ч.1 ст.160, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1
ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам
3 месяцам лишения свободы, освободившийся 24 октября 2008 года по
постановлению Губахинского городского суда от 16 октября 2008 года на 1 год
8 дней;
28 июля 2009 года Пермским районным судом по ст. 134, ст.70 УК РФ к 1 году
2 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 сентября 2010 года по отбытии срока наказания
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Бузанова Д.Ю., адвокатов Загвозкина А.В., Носовой Е.С. по доводам жалоб, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пыхтеев С.А. и Бузанов Д.Ю. признаны виновными в открытом хищении имущества К., Пыхтеев С.А. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление совершено 14 октября 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Бузанов Д.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что свидетель Б. дал показания, противоположение тем, которые давал на предварительном следствии, пояснил, что на предварительном следствии он лгал. Не доверять Б. оснований нет. Ссылается на то, что преступление он совершил без участия Пыхтеева С.А. Потерпевший просил не наказывать их. Считает, что суд только перечислил смягчающие наказание обстоятельства, но не учел их должным образом. Он имеет постоянное место жительства, имел временные заработки, на учете у нарколога не состоял. Возместил ущерб потерпевшему, принес ему публичные извинения. В целом он вину признал, у него имеется тяжелое заболевании, ему необходимо лечение, которое невозможно получить в местах лишения свободы. Кроме того, считает, что объяснение, которое у него взяли под давлением, не может служить доказательством по уголовному делу. Просит отменить приговор или снизить ему срок наказания.
В кассационной жалобе осужденный Пыхтеев С.А. просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что преступление он не совершал, что подтверждают все свидетели. Никаких доказательств его вины, кроме противоречивых показаний потерпевшего, нет. По его мнению, имеются основания не доверять показаниям потерпевшего, т.к. он злоупотребляет спиртным, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также он может оговорить его на почве личных неприязненных отношений. Также он считает, что нет оснований не доверять показаниям свидетеля Б. Показания на предварительном следствии тот давал под давлением со стороны работников милиции. Осужденный Бузанов Д.Ю. подтверждает, что один совершил преступление, никто потерпевшего при выходе из квартиры не ударял. Доводы суда в этой части ничем не подтверждаются. Не участвовал он и в сбыте музыкального центра, что также подтверждает его невиновность в хищении. По его мнению, суд необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что на него на предварительном следствии оказывалось давление, полагает, что его объяснения не могут быть доказательством по уголовному делу.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Алыпов Е.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Пыхтеева С.А. и Бузанова Д.Ю. в совершении указанных выше преступлений, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Доводы кассационных жалоб о непричастности Пыхтеева С.А. к совершению грабежа судом проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными.
При этом суд правильно признал достоверными показания потерпевшего К., из которых следует, что Пыхтеев С.А. сказал ему, что он и Бузанов Д.Ю. заберут его музыкальный центр. После этого Пыхтеев С.А. и Бузанов Д.Ю. стали снимать музыкальный центр и колонки. При этом Пыхтеев С.А. взял центр, а Бузанов Д.Ю. колонки. Делали это они одновременно. Имущество вынесли в коридор. Он и Б. просили не забирать музыкальный центр, но осужденных их не слушали. Когда он в очередной раз попросил не забирать центр, Пыхтеев С.А. ударил его кулаком в лицо. После этого осужденные вынесли центр с дисками и колонки из квартиры.
Не доверять указанным показаниям потерпевшего нет оснований. Причин для оговора им осужденных не имеется. Кроме того, показания К. подтверждаются показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии, согласно которым Пыхтеев С.А. и Бузанов Д.Ю. подошли к музыкальному центру, Пыхтеев С.А. отодвинул его так, что стало видно провода. Бузанов Д.Ю. начал отцеплять их от колонок, Пыхтеев С.А. взял центр, а Бузанов Д.Ю. взял колонки. Он и К. неоднократно просили не забирать центр, но те их не слушали и вынесли центр и колонки из квартиры.
Приведенные показания свидетеля получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных о том, что на предварительном следствии на Б. работниками милиции оказывалось давление, что в этих показаниях он оговорил Пыхтеева С.А., из материалов дела не усматривается, поэтому они судом правильно признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При этом суд правомерно указал, что показания свидетеля Б. на предварительном следствии согласуются и с объяснениями осужденных о роли каждого в хищении имущества К. Эти объяснения, вопреки доводам жалоб осужденных, не приведены в качестве доказательств их вины, а расценены судом как явки с повинной и учтены при назначении наказания.
Причинам изменения свидетелем Б. своих показаний суд дал в приговоре надлежащую оценку. Соответствующая оценка дана судом и показаниям осужденных. Сведения о применении к Бузанову Д.Ю. и Пыхтееву С.А. незаконных методов ведения следствия в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, правильно оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины и Бузанова Д.Ю. и Пыхтеева С.А. в совершении грабежа. Действия Бузанова Д.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Бузанову Д.Ю. и Пыхтееву С.А. суд в соответствии со ст. 73 УК РФ. Наказание, назначенное Бузанову Д.Ю. и Пыхтееву С.А., по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и личности осужденных. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 1 декабря 2010 года в отношении Пыхтеева С.А., Бузанова Д.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Пыхтеева С.А. и Бузанова Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: