Судья Зайнышев А.С.
Дело №22-1128-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бурдина Ю.Н. на постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 17 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы М. о признании постановления о возбуждении уголовного дела от 5 декабря 2007 года незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Бурдина Ю.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего следователя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю от 5 декабря 2007 года в отношении М. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.286 УК РФ.
Заявитель М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным.
В удовлетворении жалобы М. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Бурдин Ю.Н. просит отменить постановление судьи, материал направить на новое рассмотрение. Указывает на нарушение требований ст.ст.140-145 УПК РФ при возбуждении уголовного дела, на отсутствие повода и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмечает, что в заявлении А. не указана просьба о привлечении М. к уголовной ответственности, он просил прокурора провести проверку и сообщить о ее результатах в УФС судебных приставов по Пермскому краю, других требований о привлечении к ответственности М. он не высказывал. При принятии заявления от потерпевшего его не предупреждали об уголовной ответственности по ст. 141 УПК РФ.
При возбуждении дела в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УПК РФ М. не была уведомлена о принятом решении. Доводы М. о нарушении вышеуказанного закона прокуратурой опровергнуты не были.
Кроме того, признавая постановление следователя законным и обоснованным, суд не привел мотивов, по которым он отверг доводы заявителя.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора Бардымского района Иткинов М.Р. просит оставить постановление судьи без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Считает постановление судьи законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона по настоящему материалу не выполнено.
По смыслу ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица суду следует проверить, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Однако, как видно из постановления судьи, вопросы, подлежащие проверке при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, в нем отражения не нашли. Так, в постановлении судьей не дано оценки соблюдению процедуры возбуждения уголовного дела и наличию полномочий у конкретного должностного лица по возбуждению уголовного дела, отсутствует вывод, имелись ли повод и основание для возбуждения уголовного дела в отношении М., и нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
В связи с этим постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 17 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы М. о признании постановления о возбуждении уголовного дела от 5 декабря 2007 года незаконным и необоснованным, отменить. Материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.