Дело №22-1136
Судья Бушинский В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовньм делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кирюшкина Д.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 15 ноября 2010 года, которым
Кирюшкин Д.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый
1. 18 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г.Перми по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
2. 21 декабря 2006 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.З ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
3. 02 марта 2007 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
4. 23 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,
5. 09 сентября 2008 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 месяцев 07 дней,
6. 19 мая 2010 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
7. 08 июня 2010 года Кировским судом г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания,
8. 10 августа 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
9. 07 октября 2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
содержащийся под стражей с 16 августа 2010 года,
осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Кирюшкин Д.В. признан виновным в совершении семи грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в том числе в хищении 23 января 2010 года сотового телефона у несовершеннолетнего К. с причинением материального ущерба в размере 2830 рублей потерпевшему К1, 26 января 2010 года сотового телефона стоимостью 5200 рублей у потерпевшего В., 01 февраля 2010 года сотового телефона у несовершеннолетнего Ф. с причинением материального ущерба в размере 2000 рублей потерпевшему Ф1., 05 февраля 2010 года сотового телефона у несовершеннолетнего Х. с причинением материального ущерба в размере 6000 рублей потерпевшему Х1., 10 февраля 2010 года сотового телефона потерпевшего Е. стоимостью 2500 рублей, 02 марта 2010 года сотового телефона и денег в сумме 50 рублей у несовершеннолетнего С. с причинением материального ущерба в размере 2050 рублей потерпевшей С1., 02 марта 2010 года сотового телефона у несовершеннолетнего Л. с причинением материального ущерба в размере 200 рублей потерпевшей Л1. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Кирюшкин Д.В. просит приговор суда отменить, по его мнению суд необоснованно сложил назначенное по данному делу наказание с наказанием, определенным приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 07 октября 2010 года, поскольку последний приговор не вступил в законную силу. Кроме того, просит переквалифицировать его действия по всем преступлениям на ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему минимально возможное наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Перми Гараев Д.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда.
Вывод суда о виновности Кирюшкина Д.В. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Кирюшкин Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия Кирюшкин Д.В. давал подробные и последовательные показания о совершенных преступлениях, из которых следует, что он в период с января 2010 года по март 2010 года совершал аналогичным способом хищения сотовых телефонов на улице у подростков и взрослых мужчин, при этом угрожал применением в случае отказа передать телефоны догнать и переломать ноги. В марте 2010 года он требовал у потерпевших также и деньги (т.2, л.д.17-23, 108-112, 183-184).
Из показаний потерпевших Л., В., Х., К., С., Ф., Е. следует, что ранее незнакомый им Кирюшкин Д.В. подходил к ним на улице, требовал передать сотовые телефоны, вел себя агрессивно, угрожал избиением, в результате они передавали ему требуемые телефоны, а С., кроме того, передал деньги в сумме 50 рублей.
Аналогичные показания со слов потерпевших дали законные представители несовершеннолетних Л1., Х1., К1., С1., Ф1.
Свидетель С2. показал, что в его присутствии осужденный потребовал у него и Л. сотовые телефоны и деньги, угрожая при этом избиением. Поскольку у него при себе ценного имущества не было, Кирюшкин Д.В. забрал телефон только у Л.
Вина осужденного установлена также протоколами явки с повинной (т.2, л.д.6-7, 101-102, 118-119, 184-185), а также протоколами предъявления для опознания, в соответствии с которыми потерпевшие К. (т.1, л.д.133-135), В. (т.1, л.д.171-173), Ф. (т.1, л.д.201-203), Х. (т.1, л.д.219-221), Е. (т.2, л.д.38-40) опознали осужденного как лицо, открыто похитившее у них сотовые телефоны с применением угрозы физического насилия.
Из протокола опознания следует, что потерпевший С1. осужденного не опознал, вместе с тем в ходе данного следственного действия сам Кирюшкин Д.В. узнал потерпевшего, пояснив, что в конце февраля - начале марта 2010 года отобрал у него сотовый телефон и деньги в сумме 50 рублей на ул.****.
Вопреки доводам жалобы указанные доказательства свидетельствуют о виновности Кирюшкина Д.В. в совершении грабежей с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а не вымогательства.
Поскольку суд достоверно установил, что Кирюшкин Д.В. высказывал угрозы применения насилия с целью завладения имуществом непосредственно в момент высказывания таких требований, что подтверждается и самими фактами хищений телефонов и денег на месте преступления, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия. Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 163 УК РФ.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Кирюшкиным Д.В. преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание Кирюшкину Д.В. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ и вопреки доводам кассационной жалобы не является чрезмерно суровым.
Сложение наказания, назначенного по данному приговору, в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 12 лет 8 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о необходимости изменения приговора по данному делу.
Кроме того, судом при назначении наказания в силу ч.3 ст.69 УК РФ. В соответствии с указанной нормой, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Кирюшкин Д.В. осужден по совокупности преступлений, в том числе по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 августа 2010 года по ч.1 ст. 162 УК РФ, окончательное наказание ему могло быть назначено не более 12 лет лишения свободы, а с
учетом применения ст.70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г.Перми - не более 12 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Кирюшкину Д.В. наказание подлежит снижению.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 15 ноября 2010 года в отношении Кирюшкина Д.В. изменить:
наказание, назначенное в силу ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 12 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кирюшкина Д.В. - без удовлетворения.