Дело №22-1123 Судья Чагин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 кассационную жалобу осужденного Тетерлева В.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении
Тетерлева В.С., дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от 07 июля 2008 года по п. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Тетерлева В.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Тетерлев В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда.
27 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Тетерлев В.С. просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно. Суд сослался на имеющиеся у него взыскания, хотя в судебном заседании он пояснил, что они наложены за события, не имевшие места. Просит учесть, что он работает, состоит на облегченных условиях содержания, нарушений режима содержания не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, на момент наложенных взысканий у него было выявлено заболевание туберкулезом. С наложенным взысканием он не согласен, так как просто не подошел на достаточное для приветствия сотрудника колонии расстояние. Ему отказали в приеме начальником колонии, на поданную прокурору жалобу ответа он не получил. Суд не учел, что он дважды был водворен в штрафной изолятор за нарушения, не являющиеся злостными, не принял во внимание мнение представителя администрации колонии не привел его в постановлении, не указал на положительную характеристику и не дал ему возможности дать разъяснения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.
Судом при разрешении ходатайства Тетерлева В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указанные требования закона учтены в должной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно сослался на наличие у осужденного двух непогашенных взысканий за нарушение режима отбывания наказания, проанализировал его поведение в период отбывания наказания, оценив представленные данные о том, что Тетерлев В.С. не всегда делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, несмотря на наличие поощрений, объявленных осужденному в 2009 году, пришел к правильному выводу о том, что освобождение его от дальнейшего отбывания наказания будет преждевременным, поскольку цель наказания - исправление осужденного не достигнута.
Доводы жалобы о том, что осужденному Тетерлеву В.С. не была предоставлена возможность дать пояснения, опровергается протоколом судебного заседания.
Вопреки доводам жалобы, суд учел и мнение представителя администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения, но не согласился с ним, что является правом суда.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года в отношении Тетерлева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тетерлева В.С. - без удовлетворения.