Судья Д.М. Вяткин
Дело №22-1337
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С. В. Черемных, судей Н.П. Каштановой и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2010 года кассационное представление государственного обвинителя З.Р. Чернопеновой на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 19 января 2011 года, которым
Дудин М.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:
08.12. 1999г. по ( с учетом внесенных изменений) ч.2 ст. 116, пп. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.02.2002г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня.
29.07. 2002г. по ( с учетом внесенных изменений) ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.04. 2006г.,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено два года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на М.И. Дудина обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Е. В. Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.И. Дудин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено в ночь на 13 и 19 сентября 2010 года в гор. Кизеле, Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении поставлен вопрос об исключении из вводной части приговора указания на судимость от 23 июля 1999 года, по тем основаниям, что данная судимость является погашенной.
Доказанность вины и квалификация содеянного осужденным не оспаривается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина М.И. Дудина в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла своё подтверждение совокупностью допустимых доказательств по делу, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.
Действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначенное наказание судом соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным, характеризующим осужденного. В связи с чем меру наказания следует признать справедливой.
Вместе с тем судом не было учтено, что в соответствии с положениями п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести,- по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, М.И. Дудин по приговору от 23 июля 1999г. был осужден за преступление средней тяжести (за кражу, группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.) Наказание за данное преступление им было отбыто 03.04.2006г. А преступление, за которое он был осужден по настоящему делу, им совершено 13 сентября 2010 года.
Таким образом, на момент совершения преступления эта судимость являлась погашенной.
В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ погашения судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.
По этим основаниям суд был не вправе указывать судимость от 23 июля 1999г. во вводной части настоящего приговора.
В связи с чем судебное решение подлежит изменению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 19 января 2011 года в отношении Дудина М.И. изменить:
исключить из вводной части приговора указание о судимости осужденного по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 23 июля 1999 года.
В остальном приговор оставить без изменения.