определение 22-1315/2011 на постановление Чердынского районного суда



Судья А.Г. Набиюллина

Дело №22-1315

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 01 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего С. В. Черемных, судей Н. П. Каштановой и О. Н. Фефелова

рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного А.Г. Стахеева на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года, которым

Стахееву А. Г. , дата рождения, уроженцу ****, судимому:

19.04.2005г. по ( с учетом внесенных изменений) ч.3 ст. п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

22.08.2007г. по ( с учетом внесенных изменений) ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

было отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи С. В. Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Е.А. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г. Стахеев отбывает наказание в ИК-**. Осужденный направил в суд ходатайство об условно- досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.

В кассационной жалобе он просит постановление отменить, указывая, что взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания.

В возражениях заместитель Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.А. Собянин просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что А.Г. Стахеев характеризуется отрицательно.

Учтено судом и мнение представителя администрации, полагавшего, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании было исследовано личное дело осужденного.

При таких обстоятельствах следует признать, что судом полно и всесторонне были исследованы данные о личности А.Г. Стахеева и выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям ст. 79 УК РФ.

Кроме того, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие взысканий у осужденного сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно- досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства судом были выполнены.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу допущено не было.

В связи с чем постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года в отношении Стахеева А. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.