определение 22-1251/2011 на постановление Свердловского районного суда



Судья Бушинский В. В. дело №22-1251

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 01 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Ципляевой Н.П. и Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гофмана В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 25 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции № ** об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Гофману В. А. , дата рождения, приговором Свердловского районного суда г. Перми от 21 августа 2007 года.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Клейман Е.В., полагавшей необходимым изменить судебное решение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 08 июля 2009 года Гофман освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 20 дней.

И.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения не отбытой части наказания, назначенного приговором суда от 21 августа 2007 года в отношении Гофмана, в связи с допущенными нарушениями.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

В жалобе Гофман оспаривает срок не отбытой части наказания, определенного судом. Заявляет, что после освобождения был трудоустроен, и суд мог заменить ему не отбытую часть наказания частично, а не полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, в соответствии с п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ, исходя из личности осужденного, при наличии совершенных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обоснованно пришел к выводу, что Гофман должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нуждается в дальнейшем отбывании оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в связи с нарушением требований ст. 72 УК РФ.

В постановлении суда от 08 июля 2009 года указано, что неотбытый срок наказания в 1 год 11 месяцев 20 дней исчисляется с 25 июня 2009 года (л.д. 4).

Из сообщения начальника ФБУ ИК № ** ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что Гофман В.А. был освобожден 20 июля 2009 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ период с 25 июня 2009 года по 20 июля 2009 года включительно подлежит зачету в срок не отбытой части наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 25 января 2011 года в отношении Гофмана В. А. изменить:

зачесть в срок отбытия наказания время содержания в исправительной колонии с 25 июня 2009 года по 20 июля 2009 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.