Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-1303-2011
Кассационное определение
г. Пермь1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Клеменкова С.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Клеменкову С.И. отказано.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Клеменков С.И., дата рождения, отбывает наказание с 13 сентября 1997 года в виде 19 лет 9 месяцев лишения свободы по приговору Пермского областного суда от 23 января 1998 года, по которому осужден по п.п. «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 5 мая 2004 года, и изменений, внесенных в указанное постановление президиумом Пермского краевого суда от 24 августа 2007 года).
Окончание срока - 12 июня 2017 года.
Осужденный Клеменков С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному Клеменкову С.И. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Клеменков С.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, при этом указывает, что имевшиеся у него два взыскания погашены, а потому не могут служить препятствием к его условно-досрочному освобождению, как не может служить препятствием и тяжесть совершенного им преступления. Обращает внимание на то, что с 2008 года он находится на облегченных условиях содержания.
Полагает, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, а потому просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ **** С. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
По смыслу данной статьи закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, а также личное дело осужденного Клеменкова С.И., имеющиеся характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, принял во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы и не пришел к выводу о том, что Клеменков С.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, привел тому подробные мотивы.
Заключению администрации колонии о целесообразности применения к осужденному Клеменкову С.И. условно-досрочного освобождения суд дал надлежащую оценку. Также судом учтено и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года в отношении Клеменкова С.И. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Клеменкова С.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: