Судья Бушинский В.В.
Дело №22-1256
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Барышникова ВЛ. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30 декабря 2010 года, которым
Барышников В.Л., дата рождения, уроженец ****, судимый:
28 августа 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом внесенных изменений постановлением президиума Пермского краевого суда от 27 февраля 2008 года) по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 марта 2008 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 14 марта 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;
13 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июня 2010 года по отбытию наказания;
10 ноября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми за 4 преступления, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 10 ноября 2010 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Барышников В.Л. признан виновным в тайном хищении имущества Т. на сумму 8700 рублей, совершенном в начале сентября 2010 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Барышников В.Л. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Барышников В.Л. считает наказание суровым, назначенным без учета его хронического заболевания, оказания помощи следствию, его чистосердечного признания и раскаяния в содеянном, нахождении родителей на его иждивении. Полагает, что с учетом всех обстоятельств, возможно, назначить более мягкий вид режима и наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Барышников В.Л. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Наказание Барышникову В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначенное наказание Барышникову В.Л. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему условного осуждения судом мотивированы. Назначение наказания с применением ст.64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, таких обстоятельств суд не усмотрел. Судом учтены и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Наказание является справедливым, поэтому оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Барышникову В.Л. определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и правильно назначено отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30 декабря 2010 года в отношении Барышникова В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.