Судья Падерин А.Ю.
Дело № 22 - 893
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г.,
судей Евстюниной Н.В., Назаровой М.И.
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Хлюпина В.А. в интересах обвиняемого Подшибякина К.П. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29 января 2011 года, которым
ПОДШИБЯКИНУ К.П., родившемуся дата, в ****, не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Мухиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подшибякин К.П. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 11,253 грамма, то есть в особо крупном размере, совершенном 28 января 2011 года в г. Перми
Следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по г. Перми майор юстиции К. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Подшибякина К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Хлюпин В.А утверждает, что судом не учтен объем обвинения, в частности, Подшибякин К.П. обвиняется в сбыте не чистого героина, а смеси. Суд не принял во внимание, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, не учтено состояние здоровья, необходимость в неотложной хирургической операции. Вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться или совершить новое преступление основан на предположениях. Просит отменить обжалуемое постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из представленных материалов видно, что уголовное дело возбуждено 28 января 2011 года по признакам ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Подшибякин К.П. и ему предъявлено обвинение.
29 января 2011 года в отношении Подшибякина К.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судьей принято обоснованное и законное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Подшибякин К.П. обвиняется в совершении преступления,
относящегося к категории особо тяжких, которое представляет собой повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Он не имеет постоянного и легального источника доходов. Поэтому имеются основания полагать, что он может вновь совершить преступление. Также обоснованно сделан вывод о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда. Указанных оснований достаточно для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом доводы адвокат в пользу избрания более мягкой меры пресечения, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судьей решения и не являются основанием для изменения меры пресечения. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при задержании подозреваемого не усматривается.
По мнению судебной коллегии, судья принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ПОДШИБЯКИНА К.П. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.