Судья Елохова Л.Н. Дело №22-991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Устименко А.А.,
судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года путем использования систем
видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденной Решетовой М.В. и адвоката Шляпина С.А.
в защиту интересов осужденного Головизнина А.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми
от 21 октября 2010 года, которым
Решетова М.В., дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Головизнин А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб и возражений, выступления осужденной Решетовой М.В., адвокатов Идиятуллина А.В., Щербакова А.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Решетова М.В. и Головизнин А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено 10-16 февраля 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Решетова М.В. и Головизнин А.В. вину признали частично.
В кассационной жалобе и дополнений к ней осужденная Решетова М.В. считает выводы суда о предварительном сговоре между ней и Головизниным А.В. необоснованными, основанными на показаниях свидетеля С., доверять которым у суда оснований не имелось. Утверждает, что преступление она совершила без участия и договоренности с Головизниным А.В. В тоже время указывает, что вина ее в сбыте наркотических средств не доказана, основана на показаниях свидетеля С., которая является наркозависимой, заинтересованным лицом, давала противоречивые показания. 10 февраля 2010 года С. уговорила ее продать героин, и она продала ей 10 грамм героина, из приобретенного для личного потребления. 16 февраля 2010 года она С. героин не сбывала. Это подтверждают С. и Головизнин А.В. Героин в количестве примерно 200 грамм, который хранили она и Головизнин А.В. для личного потребления, выдали во время обыска 16 февраля 2010 года добровольно. Назначенное наказание считает суровым и несправедливым. Просит снизить срок наказания и назначить с применением ст.73 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Шляпин С.А. в защиту интересов осужденного Головизнина А.В. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Головизнина А.В., способствование им в раскрытии и расследовании преступления, его роль и степень участия в преступлении, он не предпринимал самостоятельных действий по приобретению и сбыту наркотического средства, выполнял волю своей сожительницы Решетовой М.В., не извлек никакой материальной выгоды от своих действий, в связи с этим просит приговор изменить, снизить наказание Головизнину А.В.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шляпина С.А. осужденная Решетова М.В. указывает, что Головизнин А.В. оговорил ее, описывая обстоятельства событий, которые не соответствуют действительности и противоречат показаниям, данным им в суде. Считает утверждение Головизнина А.В. о том, что он выполнял ее волю, неправдивой легендой. Просит критически оценить кассационную жалобу от Головизнина А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Решетовой М.В. и Головизнина А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Вина Решетовой М.В. и Головизнина А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самих осужденных.
Так, из показаний осужденной Решетовой М.В. следует, что она и Головизнин А.В. приобрели героин для личного потребления. 10 февраля 2010 года по просьбе С. продала ей часть героина, оставшуюся часть героина они выдали сотрудникам милиции.
Из показаний осужденного Головизнина А.В. следует, что он и Решетова М.В. приобрели героин для личного потребления. 16 февраля 2010 года по указанию Решетовой М.В. передал приехавшей к ним С. сверток с героином и получил от нее деньги в сумме 3000 рублей.
А также показаниями свидетеля С. о том, что она неоднократно приобретала у Решетовой М.В. и Головизнина А.В. героин для личного потребления. Так, 10 февраля 2010 года приобрела у Решетовой М.В. героин в количестве 10 грамм за 3000 рублей. 16 февраля 2010 года в ходе проверочной закупки, созвонившись по телефону с Решетовой М.В., приобрела у Головизнина А.В. в двух свертках героин в количестве 10 грамм за 3000 рублей.
Эти показания С. подтвердила на очных ставках с осужденными Решетовой М.В. и Головизниным А.В.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно сослался в приговоре на показания С., поскольку не установлено оснований для оговора осужденных Решетовой М.В. и Головизнина А.В. данным свидетелем. То обстоятельство, что данный свидетель привлечен к уголовной ответственности за действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, не свидетельствует о неправдивости ее показаний. Показания свидетеля С. последовательны и подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Показаниями свидетелей Г. и К. подтвердивших факт приобретения 10 февраля 2010 года С. у осужденной Решетовой М.В. наркотического средства, сверток с которым был изъят у них в автомашине сотрудниками наркоконтроля.
Показаниями свидетелей Б. и П. подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при осмотре 10 февраля 2010 года автомашины под управлением К. и пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством.
Показаниями свидетелей Т. и Ф. сотрудников Краснокамского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю о задержании 10 февраля 2010 года автомашины под управлением К., в которой находилась С. и обнаружен сверток с наркотическим веществом. С. пояснила, что данное наркотическое средство приобрела у Решетовой М.В. и Головизнина А.В., дала согласие на участие в проверочной закупке наркотического средства у этих лиц. 16 февраля 2010 года С. под их контролем на врученные ей деньги в сумме 3000 рублей, предварительно договорившись по телефону с Решетовой М.В. о встрече, приобрела у Головизнина А.В. по месту проживания их наркотическое средство - героин. В квартире Решетовой М.В. и Головизнина А.В. в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также обнаружены и изъяты предметы для развешивания и фасовки наркотического средства, денежные средства, в том числе полученные за сбыт наркотического средства С.
Показаниями свидетелей К1.,Л.,Д. подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при проведении указанных следственных действий.
Показаниями свидетеля Г. о том, что он сдавал квартиру для проживания Решетовой М.В. и Головизнину А.В. по ул. **** г. Перми.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось. Судом не установлено оснований и мотивов оговора осужденных со стороны кого-либо из свидетелей. Судом также не установлено оснований и мотивов для оговора друг друга осужденными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Судом также исследовались в качестве доказательств протокол досмотра 10 февраля 2010 года автомашины *** под управлением К., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; справка об исследовании № 184/1 и заключение эксперта № 221/1, согласно которым исследуемое вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 8,984 грамма; протокол опознания осужденной Решетовой М.В. свидетелем С.; протокол проверки показаний свидетеля С. на месте приобретения ей наркотических средств, согласно которому установлено место проживания осужденных по ул. **** г. Перми; постановление от 16 февраля 2010 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств с участием С.; протокол досмотра и вручения С. для проведения проверочной закупки наркотических средств у осужденных денежных средств в сумме 3000 рублей; актдобровольной выдачи С. двух свертков с наркотическим веществом; справка об исследовании № 203/1 и заключение эксперта № 238/1, согласно которым исследуемое в двух свертках вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 4,525 грамма и 5,068 грамма; протокол обыска в квартире осужденных, согласно которому обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством, денежные средства в сумме 41160 рублей, толкушка, чашка, ложка, крышка с наслоениями вещества светлого цвета, электронные весы, сотовые телефоны «Сони Эриксон» и «Нокиа; протокол осмотра, согласно которому установлено, что среди изъятых денежных средств в квартире у осужденных, находились денежные средства в сумме 3000 рублей, используемые при проведении проверочной закупки наркотических средств; справка об исследовании № 202/1 заключение эксперта № 237/1, согласно которым изъятое в ходе обыска вещество в двух свертках является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 96,6 грамма и 99,4 грамма; заключение эксперта, согласно которому изъятый 10 и 16 февраля 2010 года у С. и в ходе обыска в квартире у осужденных героин, имеет общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, и ранее мог составлять единую массу.
Судом исследованные доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденных об отсутствии между ними предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, и эти показания обоснованно отвергнуты как недостоверные.
Об умысле осужденных на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют значительная масса изъятого наркотического средства и предметов, предназначенных для расфасовки наркотического средства; показания свидетеля С. о неоднократном приобретении у осужденных наркотического средства; показания самих осужденных, в которых они изобличают друг друга в причастности к совместному приобретению и сбыту наркотического средства - героина.
Согласованность действий осужденных Решетовой М.В. и Головизнина А.В. свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления. Кроме того, каждый из них выполнял определенную роль в преступной группе.
Исследовав эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Решетовой М.В. и Головизнина А.В. в совершении преступления, дал содеянному ими правильную юридическую оценку, квалифицировав действия каждого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, односторонней оценки доказательств, которые бы лишили или ограничили права осужденных или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Наказание каждому осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность каждого, и других, влияющих на ответственность обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 21 октября 2010 года в отношении Решетовой М.В. и Головизнина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Решетовой М.В. и адвоката Шляпина С.А. - без удовлетворения.