Судья Соколова С.С. Дело №22-1382-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Конышева А.Г., судей ТрушковаО.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января 2011 года, которым
Юсуповой О.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсупова О.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2007 года, которым осуждена по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания - 23 июля 2007 года.
Юсупова О.В. обратилась с ходатайством об у словно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденная просит об отмене постановления суда по следующим основаниям. Указывает, что допущенные ею в начале отбывания наказания нарушения не являлись злостными, взыскания за эти нарушения погашены. Администрация исправительного учреждения ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержала, согласовав свое заключение с психологом. Она характеризуется положительно, активно участвует в работе и общественной жизни, окончила профессиональное училище, переведена в облегченные условия содержания, имеет поощрения. Просит учесть наличие у нее несовершеннолетней дочери.
В возражениях на кассационную жалобу Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Абсатаров В.Г. полагает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с законом, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Однако такие обстоятельства по делу отсутствуют.
Несмотря на то, что Юсупова О.В. в настоящее время характеризуется положительно, ранее наложенные на нее взыскания погашены и за период 2009-
2010 гг. она неоднократно поощрялась, исследованные судом с достаточнойполнотой материалы свидетельствуют, что поведение осужденной за весь периодотбывания наказания не было примерным.
При таких обстоятельствах процесс исправления со стороны осужденной нельзя признать активным, поэтому суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что Юсупова О.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января
2011 года в отношении Юсуповой О.В. оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.