Судья Долгих СВ.
Дело №22-1213.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Пермь1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Курдюкова А.О. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 19 января 2011 года, которым
Курдюков А.О., дата рождения, уроженец ****, судимый:
20.05.2005 года Нытвенским районным судом Пермской области по ст.ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.03.2007 года по отбытии наказания,
10.09.2007 года Добрянским районным судом Пермского края по ст.ст.111 ч.1, 158 ч.1,69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
22.04.2008 года мировым судьей судебного участка №103 Нытвенского районаПермского края по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 04.05.2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня по постановлению Чусовскогогородского суда Пермского края от 23.04.2010 года,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №103 Нытвенского района Пермского края от 22.04.2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Курдюков А.О. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни человека.
Преступление совершено 18 ноября 2010 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Курдюков А.О. просит изменить приговор, с учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, таких как раскаяние, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие заболевания, малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего по наказанию, применить ст.60 ч.3, 64 ч.2, 68 ч.3 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Токарева Э.Ю. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Курдюкова А.О. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях потерпевшего, свидетелей, подсудимого, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях эксперта, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Назначая Курдюкову А.О. наказание, суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления в период неотбытой части наказания по приговору от 22.04.2008 года, все данные о его личности, правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - чистосердечное признание и раскаяние, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, неправильное поведение потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, т.е. все обстоятельства изложенные осужденным в жалобе.
Однако вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения ст.68 ч.З УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, по делу не имеется.
Положения ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания Курдюкову А.О. применены судом правильно.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 19 января 2011 года в отношении Курдюкова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.