Судья Мокрушин А.И.
Дело №22-1323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Казаковой Н.В., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бусова А.С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 1 ноября 2010 года, которым
отказано в принятии к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осуждённого Бусова А.С. на постановление прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н. о направлении уголовного дела по подследственности от 27 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 октября 2010 года осуждённый Бусов А.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н. о направлении уголовного дела по подследственности от 27 ноября 2009 года, вынесенное в стадии предварительного расследования уголовного дела, закончившегося постановлением в отношении Бусова А.С. обвинительного приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 марта 2010 года.
1 ноября 2010 года судом по этой жалобе осуждённого Бусова А.С. принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Бусов А.С., ссылаясь на положения ст. 125 УПК РФ к своему производству.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию в порядке, предусмотренном данной нормой уголовно-процессуального закона, подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
В тех случаях, когда уголовное дело, по которому поступила жалоба направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, суд принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Как видно из текста жалобы осуждённого Бусова А.С., с которой он обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в ней им обжалуется постановление прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н. о направлении уголовного дела по подследственности от 27 ноября 2009 года.
При этом, вопреки утверждениям заявителя, ни решением, способным причинить ущерб его конституционным правам и свободам, как участника уголовного судопроизводства, либо затруднить ему доступ к правосудию, ни решением, которое не может быть предметом проверки его законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, а также в апелляционном или кассационном порядке, это постановление прокурора не является.
Данное постановление прокурора, как это следует из представленных материалов, вынесено в стадии досудебного производства по уголовному делу, закончившемуся постановлением в отношении Бусова А.С. обвинительного приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 марта 2010 года, который с изменениями, внесёнными в него определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 июня 2010 года, вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении вывод суда о неприемлемости жалобы осуждённого Бусова А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, как направленной на оспаривание вступившего в законную силу приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 4 марта 2010 года в отношении него является верным, а доводы кассационной жалобы об обратном - несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 1 ноября 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы Бусова А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н. о направлении уголовного дела по подследственности от 27 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бусова А.С. - без удовлетворения.