Дело №22-1378 Судья Кашин Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Зарубина Д.С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого
Зарубина Д.С., дата рождения, уроженца ****, продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 12 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
старший следователь следственной службы УФСКН РФ по Пермскому краю Б. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания З. под стражей.
7. февраля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Зарубин Д.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд не установил оснований для продления меры пресечения и не указал в постановлении конкретные обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. Просит учесть, что по делу проведен ряд экспертиз, в том числе фоноскопическая экспертиза, но его причастность к совершению преступления не установлена. Кроме того, суд не принял во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.
В возражении на жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Перми В.А. Копылов просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Уголовное дело возбуждено 11 сентября 2010 года, срок следствия продлен начальником Следственной службы УФСНК РФ по Пермскому краю до 07 месяцев, то есть до 11 апреля 2011 года.
Зарубин Д.С. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ 12 сентября 2010 года, обвинение по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ предъявлено 13 сентября 2010 года, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Зарубина Д.С. под стражей продлен постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 09 ноября 2010 года до 5 месяцев, то есть до 12 февраля 2011 года.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ продление содержания под стражей на срок свыше шести месяцев до двенадцати месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии основании для избрания этой меры пресечения судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.
Указанные требования закона суд учел в полной мере. Как следует из постановления суда, в нем подробно и мотивированно изложены доводы о невозможности окончания следствия в срок до 12 февраля 2011 года и об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения. Суд учел, что Зарубин Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, дал оценку обоснованности продления срока следствия, не установив волокиты по уголовному делу. Вопреки доводам жалобы, в постановлении указаны как основания для продления меры пресечения, так и конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял решение, при этом судом учтены и семейное положение, и состояние здоровья осужденного. Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Зарубин Д.С, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу. Отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом мотивировано. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Оценка доказательств, в том числе заключений эксперта, указанных в жалобе, будет произведена судом при рассмотрении дела по существу и не входит в предмет кассационного рассмотрения по данному материалу.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Зарубина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Зарубина Д.С. - без удовлетворения.