Судья Морозов Л.А. Дело №22-1318
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г.,
судей Евстюниной Н. В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Климко Д.Б. и Габдулхакова Р.И., а также адвоката Перминова Д.Р. в интересах Габдулхакова Р.И. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 22 декабря 2010 года, которым
ГАБДУЛХАКОВ Р.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 12 января 2010 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ст. 158ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
КЛИМКО Д.Б., дата рождения, уроженец ****, судимый:
8 августа 2007 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
13 мая 2008 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 августа 2007 г. - к 3 годам лишения свободы. Освободился 22 июля 2009 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней,
- 30 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 91 поГорнозаводскому району Пермского края по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 мая 2008 года - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденных Габдулхакова Р.И. и Климко Д.Б., выступление адвокатов по назначению Заяц С.И., Тузовой И.С, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габдулхаков Р.И. и Климко Д.Б. признаны виновными в совершении ряда преступлений против собственности.
В ночь на 8 июня 2010 года Габдулхаков Р.И. тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон с двумя сим-картами, принадлежащий Л. причинив ущерб на сумму 4288 рублей.
16 июня 2010 года Габдулхаков Р.И. из автомашины, принадлежащей П. похитил проигрыватель и куртку, причинив ущерб на сумму 4200 рублей.
24 июня 2010 года он же открыто похитил у К. сумку с различными вещами и деньгами, причинив ущерб на сумму 5564 рубля.
В июне 2010 года Габдулхаков Р.И. и Климко Д.Б. по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили с автомашины, принадлежащей Л1. 4 автомобильных колеса в сборе, причинив значительный ущерб на сумму 7120 рублей.
17 июля 2010 года Габдулхаков Р.И. через окно проник в дачный дом,принадлежащий К., и похитил оттуда имущество на сумму 31383 рубля 90 копеек, причинив значительный ущерб.
3 июля 2010 года Климко Д.Б. с целью кражи незаконно проник в здание *** и тайно, из корыстных побуждений похитил оттуда компьютерный системный блок стоимостью 2721 рубль.
Преступления совершены в г. Горнозаводск Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Климко Д.Б. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор, смягчить наказание, учесть при этом в качестве смягчающего обстоятельства наркотическую зависимость, наличие заболеваний ***, положительные характеристики. Также не согласен с тем, что суд возложил на него обязанность по возмещению судебных издержек, не учел при этом материальное положение.
В кассационных жалобах осужденный Габдулхаков Р.И. и адвокат Перминов Д.Р. считают, что суд, при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Осужденный полностью согласен с исками потерпевших, часть ущерба возместил. Потерпевшие не настаивали на лишении его свободы. Просят изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора Горнозаводского района Байбаков С.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения жалобы, без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Виновность Габдулхакова Р.И. и Климко Д.Б. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Ни доказанность вины, ни правильность квалификации действий осужденных в кассационных жалобах не оспариваются.
Доводы осужденных и адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны. При назначении наказания Габдулхакову Р.И. и Климко Д.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденных. Мера наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61 УК РФ. При этом учтены смягчающие наказание обстоятельства у обоих осужденных - явки с повинной по
всем преступлениям; у Климко Д.Б., кроме этого активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников. Отягчающих обстоятельств у Габдулхакова Р.И. не имеется, у Климко Д.Б. - рецидив преступлений. Поэтому назначенное осужденным наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. Оснований для его снижения судебная коллегия не нашла. При этом нельзя принять во внимание доводы, изложенные в кассационных жалобах о наличии наркотической зависимости, наличие ***, гепатита, согласие с исками и что потерпевшие не настаивают на строгом наказании, поскольку они на законность и обоснованность приговора не влияют. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение причиненного ущерба, из материалов дела не усматривается.
Довод Климко Д.Б. о том, что суд необоснованно возложил на него обязанность по возмещению судебных издержек, не состоятелен. Осужденный от услуг адвоката не отказывался, оснований для его освобождения от обязанности по возмещению судебных издержек нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекут изменение или отмену приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 22 декабря 2010 года в отношении ГАБДУЛХАКОВА Р.И. и КЛИМКО Д.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.