Судья Чеснокова Е.И. Дело №22- 1035
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Конышева А.Г.
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Цепелева И.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 декабря 2010 года, которым
ЦЕПЕЛЕВ И.А., родившийся дата, в ****, судимый:
25 июня 2007 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
7 августа 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 26 октября 2009 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней. Постановлением Лысьвенского городского суда от 28 октября 2010 года отменено условно-досрочное освобождение. Не отбытое наказание составляет 11 месяцев 18 дней.
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 августа 2008 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден МИКРЮКОВ А.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Цепелева И.А., вступление адвоката по назначению Тузовой И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цепелев И.А. признан виновным в том, что 21 августа 2010 года по предварительному сговору с Микрюковым А.В. тайно, из корыстных побуждений похитил шлакоблок, принадлежащий М., причинив ущерб на сумму 3432 рубля.
Преступление совершено в г. Лысьве Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Цепелев И.А. считает, что необходимо зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей с 28 октября 2010 года по 24 декабря 2010 года. По его мнению, суд должен был применить требования ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом степени тяжести преступления, явки с повинной, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия заболевания. Просит изменить приговор, зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 28 октября 2010 года и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ошеев Е.О. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В судебном заседании Цепелев И.А. в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Довод осужденного Цепелева И.А. о зачете в отбытый срок время нахождения его под стражей с 28 октября 2010 года нельзя признать обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела он был осужден 7 августа 2008 года Лысьвенским городским судом по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 26 октября 2009 года по постановлению Кунгурского городского суда от 13 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней. Постановлением Лысьвенского городского суда от 28 октября 2010 года отменено условно-досрочное освобождение. Цепелев И.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Таким образом, время нахождения его под стражей с 28 октября 2010 года следует расценивать как отбывание наказания по приговору от 7 августа 2008 года. При назначении наказания 24 декабря 20010 года по совокупности приговоров, суд учел, что неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 18 дней, и частично присоединил её к вновь назначенному наказанию. Поэтому, оснований для зачета в срок отбытого наказания, периода с 28 октября 2010 года до 24 декабря 2010 года не имеется.
Довод осужденного Цепелева И.А. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и о необходимости применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд первой инстанции не нашел. Не усматривает их и судебная коллегия. Осужденный совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Поэтому обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и лица, его совершившего, не имеется.
Таким образом, судом учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, назначенное Цепелеву И.А. наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для его снижения судебная коллегия не нашла.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 декабря 2010 года в отношении ЦЕПЕЛЕВА И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.