Судья Бородачев Н.И. дело №22-1329
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 годаг. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Рахматуллоева Р.М., осужденной Шибановой И.И. и ее защитника адвоката Суворовой В.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9.12.2010 года, которым
РАХМАТУЛЛОЕВ Р.М., дата рождения, уроженец ****,
осужден по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. « г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 9 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 августа 2010 года по 8 декабря 2010 года;
ШИБАНОВА И.И., дата рождения, уроженка ****, судимая:
17 мая 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
30.09.2010 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.05.2010года назначено 6 лет лишения свободы -
осуждена по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 30.09.2010 года назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 9.12.2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 августа 2010 года по 8 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения осужденных Рахматуллоева Р.М., Шибановой И.И., адвокатов Аристова А.В. и Суворовой В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рахматуллоев Р.М. и Шибанова И.И. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героина в количестве 143, 678 грамма, являющегося особо крупным размером, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.
Преступление совершено 10 августа 2010 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Рахматуллоев вину не признал, пояснив, что по просьбе А. -лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, он у знакомого А. взял в г. Краснокамске какие то вещи, которые затем передал в г. Перми малознакомой Шибановой. О том, что он передал Шибановой наркотики, ему не было известно.
Подсудимая Шибанова вину признала частично, пояснив, что она 10 августа 2010 года встретилась с Рахматуллоевым и купила у него для личного употребления героин, который он положил ей в сумку. Она не намеревалась заниматься сбытом героина и в сговор на сбыт с Рахматуллоевым не вступала.
В кассационных жалобах осужденная Шибанова И.И. и адвокат Суворова В.В. просят приговор изменить, переквалифицировать действия со ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 2 п.
"г" УК РФ на ст. 64 УК РФ. При этом считают, что вина Шибановой на приготовлении к сбыту героина не доказана, также не доказано, что она действовала в сговоре с Рахматуллоевым. Доказательств ее вины в этой части, не представлено, приговор постановлен на предположениях. Количество героина завышено на 0, 198 грамма. Сразу после задержания Шибанова подробно рассказала о способе приобретения героина, эти показания, по мнению адвоката, следует считать явкой с повинной. При назначении наказания суд должен был учесть, что у Шибановой на иждивении имеется сын 1994 года рождения, учесть состояние здоровья ее матери, которая нуждается в уходе и стационарном лечении.
В кассационной жалобе осужденный Рахматуллоев Р.М., не оспаривая квалификацию и доказанность вины, просит смягчить наказание. Он считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не принял во внимание, что ранее он не судим, имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы, характеризуется положительно, что его семья будет испытывать серьезные материальные затруднения. Он просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Рахматуллоева и Шибановой в приготовлении на сбыт героина в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность установлена: показаниями самих подсудимых в той части, что оба не отрицают факт передачи друг другу героина.
Версии Рахматуллоева, что он не знал, что перевез из г. Краснокамска и передал незнакомой ему Шибановой героин, а также версия Шибановой, что она приобрела героин для личного употребления, судом тщательно исследованы и опровергнуты показаниями свидетеля П., пояснившего, что по имеющейся оперативной информации известно, что в июле-августе 2010 года человек по имени « Р.», т.е. Рахматуллоев, женщина по имени « И.» а также лицо, отбывающее наказание в г. Соликамске занимаются незаконным сбытом героина партиями от 100 граммов. Лицо, отбывающее наказание, с помощью сотовой связи обеспечивало группу бесперебойным каналом получения героина. Рахматуллоев по его указанию привозил героин и передавал его Шибановой, которая занималась распространением наркотиков, осуществляла сбор денег и передачу денег от продажи героина Рахматуллоеву. В рамках оперативно-розыскных мероприятий они следили за данной группой и, получив информацию, что 10.08.2010 года Рахматуллоев должен передать партию героина Шибановой, вели за ними наблюдение и 10 августа 2010 года после передачи героина, задержали обоих.
Его показания подтверждены расшифровками телефонных соединений, из которых следует, что телефонные переговоры происходили между Рахматуллоевым и Шибановой не только 10.08.2010 года, но и ранее. Данные факты подтверждены осмотром дисков, предоставленных ОАО « ***» об электрических и географических соединениях. Результаты их следований подробно приведены в приговоре.
Доводы Шибановой И.И., что сбытом наркотиков она не занималась опровергнуты также показаниями свидетеля К., из которых следует что его сожительница Шибанова, она нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, сама лично наркотики не употребляла. В 2010 года ее осудили за незаконный оборот наркотиков, в том числе, и за сбыт. К Шибановой приходили домой девушки наркоманки. Для кого она приобретала героин, ему неизвестно, но он лично имел свой источник приобретения героина, ее наркотиками никогда не пользовался.
Суд подробно установил, что Рахматуллоев и Шибанова с неустановленным лицом, действовали по предварительному сговору, что роли каждого были распределены.
Данный вывод подтвержден, кроме вышеприведенных доказательств, показаниями свидетеля М. и Г.
Так, Муллахметов подтвердил тот факт, что 10.08.2010 года вместе Рахматуллоевым ездил в г. Краснокамск, где Рахмуталлоев с кем то встретился, затем они приехали в г. Пермь. По просьбе Рахмухаллоева он положил деньги на сотовый телефон, по которому тот назначил встречу Шибановой. После того как встреча состоялась, его Рахматуллоева и Шибанову задержали работники милиции.
Свидетель Г. подтвердил тот факт, что за 2000 руб. в день, он возил на своей машине Рахматуллоева по городу, тот встречался с разными людьми. Дважды он возил его в г. Краснокамск. 10 августа 2010 года в 14 час. Рахматуллоев попросил, чтобы он позвонил девушке И., встретился с ней, получил от нее 30 000 руб. и деньги отдал ему. Он получил от Шибановой деньги, она спросила его « что?, когда?» Он ответил, что Р. ей позвонит. Шибанову с Рахматуллиным вместе он видел при их встречах и раньше. От М. он узнал, что 10 августа вечером Рахматуллоева и Шибанову задержали, изъяли у нее героин.
Вина подсудимых в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждена протоколом личного досмотра Шибановой, изъятием у нее вещества в количестве 143, 678 г. Заключением химической экспертизы данное вещество является героином.
Довод жалобы, что количество героина обнаруженного и Шибановой завышено, не состоятелен, поскольку 0, 669 грамма было истрачено на исследование вещества, что указано в заключении химической экспертизы.
Судом исследованы, оценены все представленные стороной обвинения доказательства, которые подробно изложены в приговоре.
При таких обстоятельствах суд дал правильную юридическую квалификацию действиям Шибановой и Рахматуллоева.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденные. Вывод о неприменении ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание назначено соразмерно содеянного, оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 декабря 2010 года в отношении РАХМАТУЛЛОЕВА Р.М. и ШИБАНОВОЙ И.И. оставить без изменения, кассационные жалобы Рахматуллоева Р.М., Шибановой И.И. и адвоката Суворовой В.В. - без удовлетворения.