определение 22-1235/2011 на приговор Кудымкарского городского суда

Судья Ваньков А.В. Дело №22-1235/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 9 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Карпович Р.М.,

судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года кассационную жалобу Ведерникова А.Д. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года, которым

Ведерников А.Д., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

1. 14 октября 2005 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п. ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 08 октября 2007 года;
2. 03 ноября 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.115, 4.1 ст.139,п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кудымкарского городского суда от 24 сентября 2010 года условное осуждение по приговору от 03 ноября 2009 года отменено, направлен для реального отбывания наказания сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
3. 07 октября 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.119, ч1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, 4.1 ст.161 УК РФ и назначено ему наказание:

по ч 1 ст119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка;

по ч.1 ст116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка;

по ч.1 ст119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ст.71 УК РФ и определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 07Л0.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение Ведерникова А.Д., мнение защитника Щетинниковой Е.Л., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ведерников А.Д. признан виновным:

в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по эпизоду от 09.09.2010 г. в отношении Д.;

в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по эпизоду от 15.09.2010 г. в отношении Д.;

в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершил 09, 15 сентября 2010 года по месту жительства в г. Кудымкар Пермского края, ****, в доме Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Ведерников А.Д. выражает несогласие с приговором суда, поскольку, по его мнению, в ходе судебного следствия его вина по ст. 161 ч.1 УК РФ, судом квалифицировано неправильно, похищенное имущество является общей собственностью с потерпевшей Д.

Также считает, что не доказана вина в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, работнику милиции он удары не наносил, а отбивал светящий в лицо фонарик.

В возражении государственный обвинитель, помощник Кудымкарского городского прокурора С.К. Ярков не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит установленной вину Ведерникова А.Д. в совершении преступлений, указанных в приговоре суда.

Вина подсудимого нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших: Д.,В., свидетелей М.,Я., свидетелей К.,Д.,Ц.,Ч.,П.,Б., оглашенных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Д. судом установлено, что Ведерников А.Д, 09.09,2010 г. высказывал в её адрес угрозы убийством, в руках держал металлическую скобу, она реально опасалась его угроз. Затем, когда в дом зашел работник милиции, Ведерников набросился на него, стал его удерживать, оскорблял нецензурно, нанес удар работнику милиции, тот вывел его на улицу.

15.09.2010 г. она находилась в доме Ч., туда зашел Ведерников А.Д., без причины нанес удар ногой в область живота, а также рукой в область лица, отчего она упала на пол. Ведерников стал таскать её по полу, наносил удары ногами по телу, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально и боялась их осуществления. Ведерников достал из кармана её одежды сотовый телефон, затем схватил её дамскую сумку, в которой находились золотые украшения, открыто похитил ее личные вещи, выбежал из дома.

Показаниями В. судом установлено, что находясь на дежурстве, он по сообщению выехал в **** зашел в дом, увидел, что Ведерников А.Д. левой рукой удерживает женщину, а правой замахивался на него. Он потребовал прекратить противоправные действия, Ведерников высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, нанес удар рукой, в которой находился металлический предмет, после того как задержали Ведерникова, выбил из рук металлическую скобу.

Вина осужденного подтверждается и иными доказательствами, исследованными в суде, которым суд дал должную оценку, в том числе, протоколом осмотра скобы, дамской сумки, телефона, кошелька, справкой о стоимости похищенных вещей, другими доказательствами, на основании которых суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ведерникова А.Д. по ч.1 ст.119; ч.1 ст.318; ст.319; ч.1 ст.116; ч.1 ст119;ч.1 ст.161 УК РФ,

Доводы Ведерникова А.Д. о его невиновности тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно отклонены судом, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Наказание Ведерникову А.Д. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона и вид, и размер назначенного наказания подробно мотивирован в приговоре.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года в отношении Ведерникова А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.М.Карпович

Судьи: Т.Г.Иванова

А.В.Мелюхин