Судья Тиунова В.Ф. Дело № 22-1238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационные жалобы Рабцевич Д.Н. и адвоката Карунова Е.В. в интересах Рабцевич Д.Н, на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 2 февраля 2011 года, которым постановлено:
Рабцевичу Д.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей продлить до 2 июля 2011 года.
Производство по делу по обвинению Рабцевича Д.Н., Соловьева М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до выздоровления подсудимого Рабцевича Д.Н.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Ендальцева В.Н. поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Аверьянову Н.П. об отклонении жалоб, судебная коллегия
установила:
Рабцевич Д.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 24 января 2011 года.
Мера пресечения Рабцевичу Д.Н. избрана в виде заключения под стражу 3 декабря 2010 года.
21 января 2011 года производство по делу закончено с составлением обвинительного заключения.
24 января 2011 года уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
26 января 2011 года назначено предварительное слушание на 02 февраля 2011 года с участием обвиняемых и защитников для решения вопроса о продлении меры пресечения Рабцевичу Д.Н.
02 февраля 2011 года Рябцевичу Д.Н. продлен срок заключения под стражей до 02 июля 2011 года в связи с болезнью Рабцевич Д.Н. и прохождением курса лечения.
В кассационных жалобах Рабцевич Д.Н. и представляющий его интересы адвокат Карунов Е.В. не согласны с решением суда, просят его отменить: Рабцевич Д.Н. вину признал полностью, не препятствует расследованию и рассмотрению дела, находится на лечении, просит отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат Карунов Е.В. полагает, что нарушено право на защиту, так как его никто не известил о дате слушания дела.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, свой вывод о необходимости продления срока содержания под стражей суд подробно мотивировал в постановлении, указал, что обстоятельства послужившие основанием избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились.
Права и законные интересы обвиняемого в суде не нарушены, интересы Рабцевич Д.Н. в суде представлял адвокат Кошкин А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 2 февраля 2011 года в отношении Рабцевич Д.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы Рабцевич Д.Н. и адвоката Карунова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин