Судья Самылова Ю.В. дело №22-1366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 годаг. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Саранова Р.М. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 20 января 2011 года, которым в отношении
САРАНОВА Р.М., дата рождения, уроженца ****, судимого 17 июня 2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Постановлением суда от 21 сентября 2010 года не отбытое наказание в виде
лишения свободы, было замено на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 21
день с удержанием 10% из заработка в доход государства -
в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменил не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд заменил осужденному Саранову Р.М. исправительные работы на лишение свободы, признав тот факт, что Саранов Р.М. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, мотивируя тем, что он бы предупрежден о замене ИР на лишение свободы, однако меры к трудоустройству не предпринял, скрылся от контроля.
В кассационной жалобе Саранов Р.М. просит постановление отменить. Он считает, что суд не учел наличие у него тяжелого заболевания, которое не позволяло ему выполнять предложенные работы на улице в холодное время. Ему не была дана возможность самостоятельно устроиться на работу.
В возражениях помощник прокурора Дерешок Ю.В. с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что Саранов злостно уклоняется от исправительных работ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, подробно изложенными в постановлении. Довод жалобы, что по состоянию здоровья он не мог выполнять предложенные ему работы, не состоятелен, не подтвержден материалами дела. Постановление суда является полным и мотивированным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 20 января 2011 года в отношении САРАНОВА Р.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.