Судья Дроздов С.Ф. Дело №22-1305
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В. судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Братина С.В. и Чебакова В.Г. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 29 декабря 2010 года, которым
БРАГИН С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 30.07.2010 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 23.09.2010 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы -
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказания по приговору от 30.07.2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 29 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания срок отбытый по предыдущему приговору в период с 28 мая 2010 года по 28 декабря 2010 года;
ЧЕБАКОВ В.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый 9.04.2007 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда отменено условное осуждение 29.10.2008 года и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением суда от 8.12.2009 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней -
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием не отбытым по приговору от 9.04.2007 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 29 декабря 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 июня по 28 декабря 2010 года.
Судом разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения адвокатов Аристова А.В. и Журавлевой И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Куницыной К. А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брагин С.В. и Чебаков В.Г. признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц, по предварительному сговору.
Преступления совершены 9 февраля 2010 года, 16 февраля 2010 года и 10 марта 2010 года.
Чебаков В.Г. признан виновным в грабеже, совершенном им 18 февраля 2010 года
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимые вину признали полностью.
В кассационных жалобах Чебаков В.Г. и Брагин С.В. просят смягчить наказание, учесть их активное способствование раскрытию преступлений, применить ст. 64 УК РФ, назначит условное осуждение.
В возражениях прокурор Останин В.С. с доводами жалоб не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Чебакова и Брагина в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Чебакова и Брагина установлена: показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии и в суде. Путем обмана они завладели деньгами П. в сумме 4000 рублей, 16 февраля 2010 года утром путем обмана завладели деньгами Л. в сумме 2700 руб., днем 16 февраля 2010 года путем обмана завладели деньгами П1. в сумме 2600 руб.; 10 марта 2010 года путем обмана завладели деньгами Ч. в сумме 7800 руб. Кроме того, 18 февраля 2010 года Чебаков открыто похитил у Б. из кармана одежды деньги в сумме 90 000 рублей; явками с повинной, в которых оба подробно рассказали о способе совершения преступлений; протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Чебаков подробно показал и рассказал где, когда и каким способом были похищены деньги у потерпевших.
Вина подтверждена показаниями потерпевших П.,Л.,П1.,Ч.,Б., подтвердившими хищение у них денег Брагиным и Чебаковым; показаниями свидетелей Б1.,С.,К.,Б2., подтвердивших показания потерпевших. Кроме того, вина подтверждена ксерокопиями сберкнижек, из которых следует, что в указанные в обвинении даты потерпевшие действительно снимали в Сбербанке деньги. Все доказательства, представленные стороной обвинения, судом тщательно исследованы и подробно изложены в приговоре.
С учетом совокупности доказательств суд обоснованно признал Чебакова и Брагина виновным и дал их действиям правильную юридическую оценку.
Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, их чистосердечного раскаяния, явок с повинной. Суд установил в действиях Чебакова отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, учел, что новые преступления совершены Чебаковым в период условно досрочно освобождения, поэтому суд правильно применил ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности с не отбытым наказанием по предыдущему приговору. Вывод о неприменении положений ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Наказание за каждое из преступлений и по совокупности преступлений назначено соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 29 декабря 2010 года в отношении БРАГИНА С.В. и ЧЕБАКОВА В.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы Брагина С.В. и Чебакова В.Г. - без удовлетворения.