Судья Падерин А.Ю.Дело № 22-1500
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Хлюпина В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 29 января 2011 года, которым Давлатову Т.У., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Хлюпина В.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Исполняющий обязанности заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД по г. Перми обратился в суд с ходатайством об избрании Давлатову Т.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Хлюпин В.А. в защиту обвиняемого Давлатова Т.У. указывает, что судом не учтен в должной мере объем обвинения, так как Давлатов Т.У. обвиняется только в покушении на сбыт смеси, а не чистого героина, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим. Полагает, что вывод судом сделан на предположительных данных о личности Давлатова Т.У. и его возможности скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела видно, что 28 января 2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Давлатова Т.У., по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 48,519 грамма, в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 28 января 2011 года задержан Давлатов Т.У.
28 января 2011 г. Давлатову Т.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Суду представлены материалы, из которых усматривается, что имеются основания для обоснованного подозрения Давлатова Т.У. в совершении преступления, о котором указано в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Давлатов Т.У. ранее не судим, однако обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства. Данные обстоятельства дают основания полагать, что Давлатов Т.У. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, что является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд установил основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о личности обвиняемого, и не нашел оснований для избрания в отношении Давлатова Т.У. более мягкой меры пресечения, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.
Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Свердловского районного суда г. Перми от 29 января 2011 года в отношении Давлатова Т.У. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Хлюпина В.А. - без удовлетворения.