Судья Цырулёва М.ИДело №22 - 1396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова П.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010 года, которым
отказано СМИРНОВУ П.Н., дата рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов П.Н. отбывает наказание по приговору Ленинградского областного суда от 16 февраля 1999 года, которым осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 213 УК РФ к 19 годам 4 месяцам лишения свободы.
Осужденный Смирнов П.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов П.Н. полагает выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на законе. Указывает, что длительное время нарушений не допускал, последнее взыскание погашено в 2005 году. Суд необоснованно сослался на взыскания и учитывал их при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Суд не в полной мере учел его состояние здоровья, возраст, в силу которого он во многом ограничен. Администрации исправительного учреждения ходатайствовала об его условно-досрочном освобождении как лица, зарекомендовавшего себя с положительной стороны. В связи с чем вывод суда о том, что он не встал на путь исправления, нельзя признать обоснованным. Кроме того, судом учитывались основания, не указанные в законе. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденной, в том числе и доводы, приведенные осужденным в своем ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Материалами дела и судом установлено, что за время отбывания наказания Смирнов П.Н. имеет поощрения, к работам по благоустройству территории относится положительно, на индивидуально-воспитательное воздействие реагирует правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Однако требования режима содержания, правил внутреннего распорядка выполняет не всегда, допускал нарушения режима содержания, в том числе отказывался от выполнения хозяйственных работ, выражался нецензурной бранью, хранил и изготавливал запрещенные предметы, с 2005 года поощрен только один раз непосредственно перед наступлением срока, дающего право на условно-досрочное освобождение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стабильного примерного поведения и уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судом изучено личное дело осужденного, исследована его личность, в том числе состояние здоровья.
Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010 года в отношении Смирнова П.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного Смирнова П.Н. - без удовлетворения.