Судья Лехтина В.В.
Дело №22-1347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Богомолова В.В., дата рождения, на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Зверевой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богомолов В.В. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 27 августа 1998 года, которым он осужден (с учетом постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 24 марта 2005 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 1 июня 2005 г.) по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Богомолов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, поскольку не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в действиях имеется рецидив преступлений, каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ принято не было.
В кассационной жалобе осужденный Богомолов В.В. указывает, что в период с 11 по 19 февраля 1998 года, содержась под стражей, помогал в поимке соучастника, следствие не могло знать, что произошло. Полагает, данные обстоятельства подпадают по ст. ст. 61 и 62 УК РФ. Не согласен с наказанием, определенным по ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает его большим, полагает, что должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наказания по статье, поскольку убран рецидив. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно представленным материалам оснований для пересмотра приговора от 27 августа 2007 г. в отношении Богомолова В.В. не имеется.
Указанный приговор в отношении Богомолова В.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 24 марта 2005 г., этим же постановлением решен вопрос о снижении наказания в связи с внесенными изменениями в приговор.
По приговору от 27 августа 1998 г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 62 УК РФ. В связи с чем оснований для смягчения наказания в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ не имелось.
Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.
Суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с отсутствием оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств способствование раскрытию преступления, изобличению соучастника, а также о несоразмерности наказания, определенного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не могут быть рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просил осужденный в своем ходатайстве и ставит вопрос в жалобе, поэтому оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Богомолова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, жалобу осужденного Богомолова В.В. - без удовлетворения.