Судья А.Ю, Падерин
Дело №22-1438
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей С.А.Айвазяна и О.Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката О.Г. Жаровских на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 февраля 2011 года, которым
Каюрину А.М., дата рождения, уроженцу ****,
срок содержания под стражей продлён на 2 месяца 1 сутки, а всего до 4 месяцев 1 суток, то есть до 23 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каюрин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлён до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2011 года.
Следователь направил в суд ходатайство о продлении обвиняемому Каюрину А.М. срока содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, которое постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 17 февраля 2011 года удовлетворено, срок содержания под стражей Каюрина А.М. продлен на 2 месяца 1 сутки, а всего до 4 месяцев 1 суток, то есть до 23 апреля 2011 года включительно.
Адвокат Жаровских О.Г. в кассационной жалобе просит постановление отменить. Полагает, что в отношении Каюрина А.М. возможно избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что мотивировочная часть постановления суда о продлении Каюрину срока
содержания под стражей вообще не подтверждена какими-либо доказательствами. Это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого не находит.
Как следует из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Каюрин А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В представленных суду органами предварительного следствия материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие как обоснованность имеющегося в отношении него подозрения и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так и наличие оснований для продления ему срока содержания под стражей.
Разрешая ходатайство следователя, суд проверил основания продления срока содержания под стражей, привел мотивы принятого решения, продление срока содержания обвиняемого под стражей произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ. Как следователь в ходатайстве, так и суд в постановлении привели мотивы, по которым необходимо продлить срок содержания под стражей Каюрина А.М.
Сведений о наличии препятствий для дальнейшего содержания Каюрина А.М. под стражей по его состоянию здоровья в материалах дела не содержится, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что основания, по которым обвиняемый взят под стражу не изменились и, находясь на свободе, Каюрин А.М. с учётом тяжести предъявленного ему обвинения может скрыться от следствия и суда, чем помешает установлению истины по делу, может совершить новое преступление, об отсутствии в связи с этим оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую и об обоснованности ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения - несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 февраля 2011 года в отношении Каюрина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.