Судья Мансуров Ф.Б. Дело №22- 1447
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой Р.М., судей Ворошниной Л.Г., Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фахрутдинова Р.Р. на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 19 января 2011 года, которым при возвращении уголовного дела прокурору мера пресечения заключение под стражу Фахрутдинову Р.Р., дата рождения, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. о содержании обжалуемого постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Тузовой И.С, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
органами следствия Фахрутдинов Р.Р. обвиняется в убийстве С.
При назначении уголовного дела к рассмотрению, срок избранной на период предварительного расследования меры пресечения - заключение под стражу, был продлен судом до 18 февраля 2011 года.
Постановлением суда от 19 января 2011 года уголовное дело возвращено прокурору Бардымского района и принято решение о сохранении ранее избранной меры пресечения.
В кассационной жалобе обвиняемый Фахрутдинов Р.Р. просит постановление в части решения по мере пресечения отменить, применить к нему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Судом не учтено, что он имеет на иждивении двух детей, ранее работал.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ должен принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу). В постановлении должен быть указан конкретный срок, на который продлевается содержание лица под стражей, исходя из его разумности с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ, а также дату его окончания. По вступлении постановления суда в законную силу уголовное дело направляется прокурору, после чего обвиняемый, содержащийся под стражей, перечисляется за прокуратурой.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно, суд, возвращая дело прокурору, при отсутствии ходатайств сторон об изменении меры пресечения, с учетом обстоятельств, которые учитывались при ее избрании и продлении до 18 февраля 2011 года, принял решение о ее сохранении.
Судебная коллегия соглашается, что основания для изменения или отмены в отношении подсудимого меры пресечения заключение под стражу, избранной в целях обеспечения производства по делу, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, и сохраненной для надлежащего проведения предварительного расследования в разумные сроки - отсутствуют.
Сохранение данной меры пресечения, судебная коллегия находит оправданным, так как в данном конкретном случае интересы общества являются более приоритетными в сравнении с
нормами уважения личной свободы обвиняемого. Вопреки доводам жалобы, постановление суда обоснованно, в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнения у коллегии не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, - не имеется, однако постановление суда подлежит изменению, путем указания на дату окончания срока содержания обвиняемого под стражей - до 18 февраля 2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Бардымского районного суда Пермского края от 19 января 2011 года в отношении Фахрутдинова Р.Р. в части решения о сохранении меры пресечения -заключение под стражу изменить - уточнив, что данная мера пресечения избрана до 18 февраля 2011 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Фахрутдинова Р.Р. без удовлетворения.