Дело №22-1419
Судья Шляпина А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бедрина С.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 января 2011 года, которым
Бедрин С.В., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
содержащийся под стражей с 19 января 2011 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления адвоката Соколовой Е.Л. и защитника Гилевой С.В., допущенной для участия в судебном заседании кассационной инстанции по ходатайству осужденного в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ наряду с адвокатом, в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Бедрин С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (героина массой 6,62 грамма) в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Бедрин С.В. указывает на несогласие с решением суда, просит учесть, что он ранее не судим, не нарушал подписку о невыезде, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется соседями, председателем уличного комитета, по месту работы и участковым уполномоченным. Он не был замечен в конфликтных ситуациях, не состоит на учете нарколога и психиатра, болен астмой, признал вину, раскаялся в содеянном, активно участвовал в раскрытии других преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Бедрина С.В. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке. Действиям Бедрина С.В. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Бедрину С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. Учел суд и активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников, сочтя это обстоятельство исключительным, признав его основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о назначении Бедрину С.В. наказания в виде лишения свободы. Наказание Бедрину СВ. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и, вопреки доводам жалобы, не является
чрезмерно суровым. Оснований для применения ст.73 УК РФ - условного осуждения суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 19 января 2011 года в отношении Бедрина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бедрина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: