Судья Пономарёва Н.Н.
дело№ 22-1346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи 3 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Деткина Е.А., родившегося дата, на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 26 января 2011 года, которым он для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., выступления осуждённого Деткина Е.А. и в защиту его интересов адвоката Заяц С.И., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Деткин Е.А. приговором Пермского районного суда Пермской области от 8 июля 2005 года с учётом постановления президиума Пермского краевого суда от 28 апреля 2010 года осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 20 сентября 2010 года он был переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением судьи того же суда от 26 января 2011 года Деткин Е.А. переведён из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Деткин Е.А. просит отменить судебное решение.
Оспаривает законность и обоснованность привлечений его к дисциплинарной ответственности и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Ссылается на то, что объяснения по поводу якобы совершённых им нарушений были написаны под давлением со стороны работников администрации колонии-поселения.
Указывает, что в действительности он не имеет никакого отношения к тем запрещённым предметам, которые были обнаружены в камере штрафного изолятора во время его дежурства.
Объясняет произошедшее неприязненными отношениями, которые сложились между ним и начальником колонии-поселения.
Обращает внимание, что ранее он не имел никаких взыскания, которые были бы не сняты и не погашены.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Захаров А.А. считает постановление судьи правильным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ хранение осуждённым к лишению свободы запрещённых является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
На основании ч. 4 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за совершение данного нарушения осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию, вид которой был определён судом.
Как видно из материалов дела. 22 и 28 декабря 2010 года Деткин Е.А. дважды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор за хранение запрещённых предметов. Кроме того, 16 декабря 2010 года он подвергался подобному дисциплинарному взысканию за то. что без разрешения покинул локальный участок.
28 декабря 2010 года одновременно с наложением очередного взыскания постановлением начальники колонии-поселения он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Все имеющиеся у Деткина Е.А. взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
В судебном заседании осуждённый отрицал факт совершения им нарушений, однако из имеющихся в материалах дела его объяснений следует, что действительно совершил эти нарушения и не оспаривал законность наложений на него взысканий. Собственные объяснения осуждённого об этом подтверждаются рапортами представителей администрации колонии-поселения, соответствующими постановлениями о наложении взысканий.
Поэтому выводы судьи о том, что постановление о признании Деткина Е.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осуждённому не допущено, должным образом мотивированы, являются обоснованными и соответствуют материалам дела.
Утверждения Деткина Е.А. о предвзятом отношении к нему со стороны руководства колонии-поселения, материалами дела и протоколом судебного заседания не подтверждаются.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 января 2010 года в отношении Деткина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.