Судья Рыжова Э.Ч. Дело №22-1387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ. судей Айвазяна С.А., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дегтянникова В.А. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 11 февраля 2011 года, которым
в отношении ДЕГТЯННИКОВА В.А., дата рождения, уроженца **** судимого 25.10.2006 года по ст. 111 ч. 4, ст. 139 ч. 2 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по постановлению суда от 28.04.2010 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней -
отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.10.2006 года, Дегтянников В.А. направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима на не отбытый срок на 1 год 6 месяцев 25 дней.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение Дегтянникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил представление начальника УИИ об отмене Дегтянникову В.А. условно-досрочного освобождения, поскольку он не выполнял возложенные на него обязанности ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства, трудоустроиться. Кроме того он совершил административное правонарушение.
В кассационной жалобе Дегтянников В.А. просит постановление суда отменить. Не оспаривая совершение административного правонарушения и невыполнение обязанностей являться на регистрацию, он просит оставить его на свободе, заверяя, что в дальнейшем нарушений не допустит.
В возражениях помощник прокурора Окулов А.В. с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы. Вывод суда о том, что Дегтянников злостно уклонился от выполнения возложенных обязанностей и скрылся от контроля, а также совершил административное правонарушение, подтверждено материалами дела.
Из регистрационного листа видно, что в октябре, ноябре и декабре 2010 года Дегтянников на регистрацию не являлся.
За управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения 14 и 21 октября 2010 года, он был подвергнут административному аресту. Копии постановления в материалах дела имеются.
Суд, проанализировав поведение осужденного в период условно-досрочного освобождения, обоснованно пришел к выводу, что осужденный на путь исправления не встал, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. На основании ст. 79 ч. 7 п. « а» УК РФ суд отменил условно-досрочное освобождение.
Постановление суда мотивированное, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что постановление Соликамского городского суда об условно-досрочном освобождении было вынесено 28 апреля 2010 года. Фактически Дегтянников был освобожден условно досрочно лишь 11 мая 2010 года, что подтверждено справкой об освобождении. Следовательно, срок отбытия наказания у него будет не 1 год 6 месяцев 25 дней, а на 14 дней меньше.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Осинского районного суда Перми от 11 февраля 2011 года в отношении ДЕГТЯННИКОВА В.А. изменить:
зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 апреля 2010 года до 11 мая 2010 года.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дегтянникова В.А. - без удовлетворения.