Судья Кобякова Н.Н.
Дело №22-772-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011г. кассационную жалобу осужденного Щербакова С.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010г., которым
Щербаков С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый
1 июля 2009г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору от 1 июля 2009г. постановлено исполнять самостоятельно.
Осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда от 21 декабря 2009г. окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского М,Р Пермского края от 1 июля 2009г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения
УСТАНОВИЛА:
Щербаков С.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, а так же в краже с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступления осужденным совершены 15 сентября 2010г. и 19 сентября 2010г. в г. Лысьва, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Щербакова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков С.В. считает что с учетом того, что он раскаялся в содеянном, возвратил часть похищенного имущества, признал вину, от следствия не скрывался, у него имеется тяжелое заболевание - язва желудка, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Так же указывает на то, что суд не учел беременность сожительницы и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, позволяла суду назначить ему более мягкое наказание. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Гордеев И.С. считает, что осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Щербакова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Щербакову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное Щербакову С.В. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010г. в отношении Щербакова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.