Судья Попов А.А. Дело №22-1358-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Конышева А.Г., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 24 декабря 2010 года, которым
Чудинову Д.А., дата рождения, отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 декабря 2009 года, наказание по данному приговору в виде 4 лет лишения свободы приведено в исполнение, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Зверевой Т.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чудинов Д.А. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 декабря 2009 года по ст. 161 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года. На него возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции ** ФБУ МРУИИ ** ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация Индустриальный район) З. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Чудинову Д.А. по приговору.
Судом вынесено изложенное выше решение.
Осужденный Чудинов Д.А. в кассационной жалобе просит постановление отменить по следующим основаниям. Просит учесть, что у него на иждивении находятся ребенок, родившийся 29 ноября 2010 года, и сожительница, а также его мать, инвалид 2 группы. Он имеет постоянное место работы и жительства. От инспекции он не скрывался, его постоянно видел и приходил к нему участковый. Повестки в инспекцию и суд он не получал. Приговор излишне суров, полагает, что имеются основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.
В возражениях на жалобу начальник уголовно-исполнительной инспекции З. полагает постановление законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия установила следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ст. 190УИКРФ).
Как следует из представленных материалов, 11 февраля 2010 года осужденный был ознакомлен уголовно-исполнительной инспекцией с порядком и условиями отбывания наказания.
Осужденный не явился в инспекцию на регистрацию в октябре 2010 года в установленные дни (4 или 11 октября) без уважительных причин.
По повестке, переданной ему под расписку 13 октября 2010 года о явке в инспекцию на 14 октября 2010 года, Чудинов Д.Л. также не явился.
При проверке по адресу, ранее указанному осужденным в качестве его постоянного места жительства, было установлено, что начиная с 14 октября 2010 года он по этому адресу не проживает, его местонахождение неизвестно.
В ходе розыскных мероприятий, проведенных инспекцией, установить место жительства Чудинова Д.Л. не удалось, в связи с чем начальником уголовно-исполнительной инспекции 19 ноября 2010 года и было направлено представление об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный скрылся от контроля инспекции, что, в силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, является основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором.
Поскольку Чудинов Д.А. скрылся от контроля, суд был вправе рассмотреть представление инспекции без участия осужденного. Защиту интересов осужденного осуществлял назначенный судом адвокат.
С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение обоснованность принятого судом решения.
Разрешение вопроса о суровости наказания по приговору и возможности применения положений ст. 64 УК РФ не входит в полномочия суда при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.
Судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в части назначенного Чудинову Д.А. вида исправительного учреждения.
До осуждения по приговору от 15 декабря 2009 года Чудинов Д.А. был судим дважды -по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 января 2003 года за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, и по приговору этого же суда от 23 ноября 2005 года за преступление небольшой тяжести. С учетом требований ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Чудинова Д.А. отсутствует.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чудинов Д.А. как лицо, осужденное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 декабря 2009 года за тяжкое преступление, при отсутствии рецидива в его действиях, должен отбывать наказание в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному время содержания его под стражей по делу, по которому он осужден Индустриальным районным судом г. Перми 15 декабря 2009 года - период с 7 сентября 2009 года по 15 декабря 2009 года.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 24 декабря 2010 года в отношении Чудинова Д.А. изменить:
назначить Чудинову Д.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
зачесть в срок отбытия наказания Чудинову Д.А. время содержания его под стражей с 7 сентября 2009 года по 15 декабря 2009 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.