Судья Ефремова Г.Н. Дело №22-1415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А.Г.,
судей Евстюниной Н. В., Трушкова О. А.
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Перемитина К.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года, которым
СЕРГИЕНКО Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 17 августа 2004 года мировым судьей судебного участка № 48 г. Березники Пермского края по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
-12 октября 2006 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
осужден по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ и в силу ст. 64, 68 ч. 3 РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, адвоката по назначению Звереву Т.Н. выступившую против удовлетворения представления, мнение прокурора Губановой С.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергиенко Д.В. признан виновным в покушении на убийство В., которое совершено 11 октября 2010 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Перемитин К.Н. просит отменить приговор суда в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания. Кроме этого судом нарушены требования уголовного закона при назначении наказания в силу требований ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными.
Виновность Сергиенко Д.В. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Ни доказанность вины, ни правильность квалификации действий осужденного в кассационном представлении не оспариваются.
Довод государственного обвинителя о том, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание и необоснованно применена ст. 68 ч. 3 УК РФ следует признать обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела Сергиенко Д.В. имеет две непогашенные судимости, а именно: 17 августа 2004 года он осужден мировым судьей судебного участка № 48 г. Березники Пермского края по ст. 117ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, и 12 октября 2006 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. То есть Сергиенко Д.В. дважды был осужден за преступления против жизни и здоровья человека, вновь совершил посягательство на жизнь потерпевшего, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Кроме этого осужденный отрицательно характеризуется, дважды привлекался к административной ответственности и доставлялся в медицинский вытрезвитель. Он состоит на учете у нарколога. В момент совершения преступления он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Все перечисленные данные судом не оценены в совокупности, не смотря на то, что являются существенными и указывают на повышенную общественную опасность осужденного, определяют причину совершения им преступления.
Согласно со ст. 43 ч. 2 и ст. 60 ч. 3 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения ими новых преступлений.
При назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
По данному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит отмене, так как назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким и не соответствует ни личности осужденного, ни степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.
В связи с отменой приговора по одному из доводов государственного обвинителя, остальные доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает.
С учетом предъявленного обвинения и данных о личности Сергиенко Д. В. судебная коллегия считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания по стражей на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года в отношении СЕРГИЕНКО Д.В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Сергиенко Д.В. оставить заключение под стражу, продлив срок его содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 3 апреля 2011 года