Судья Чистякова Г.А.
Дело №22-1420
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Черемных С.В., судей Каштановой Н.П., Айвазяна С.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационные жалобы осуждённых Собянина Д.П. и Собяниной Т.Ф. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2010 года, которым
осуждённым Собянину Д.П. и Собяниной Т.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснение Собяниной Т.Ф., адвоката Мымрина Н.А., в интересах Собянина Д.П., поддержавших доводы жалоб, потерпевшей Ф., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края Т.В. Крымских от 6 июля 2010 года осуждены
Собянин Д.П. и Собянина Т.Ф. по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений осуждены Собянин Д.П. и Собянина Т.Ф. к штрафу в размере 3000 рублей, каждый.
Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2010 года, рассмотревшего уголовное дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи в части осуждения Собянина Д.П. и Собяниной Т.Ф., оставлен без изменения.
23 сентября 2010 года в Соликамский городской суд Пермского края поступили кассационные жалобы осуждённых Собянина Д.П. и Собяниной Т.Ф. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2010 года.
28 сентября 2010 года судом предложено осуждённым представить заявление о восстановлении кассационного срока.
6 октября 2010 года осуждённые обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование приговора от 10 сентября 2010 года.
8 октября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осуждённых, суд вынес постановление об отказе в их удовлетворении.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 ноября 2010 года постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 8 октября 2010 года отменено, а дело и ходатайство осуждённых направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённых Собянина Д.П. и Собяниной Т.Ф. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2010 года с указанием на то, что срок обжалования осуждёнными пропущен по неуважительной причине.
В кассационной жалобе осуждённый Собянин Д.П. просит отменить постановление суда, восстановить ему срок обжалования приговора от 10 сентября 2010 года, указывая, что копия приговора по настоящему делу ему до сих пор не вручена.
Мотивы и основания для отказа в восстановлении срока ему неизвестны.
В дополнительной жалобе указывает, что расписку о получении копии приговора он не писал.
В кассационной жалобе осуждённая Собянина Т.Ф. просит отменить постановление суда, восстановить ей срок обжалования приговора от 10 сентября 2010 года, указывая, что копия приговора по настоящему делу ей была вручена только 13 сентября 2010 года, а Собянину Д.П. до сих пор не вручена.
Мотивы и основания для отказа в восстановлении срока ей неизвестны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В соответствие с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствие с ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого решения были вручены осуждённому по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Так, указав в постановлении, что причина пропуска срока кассационного обжалования приговора является неуважительной, судья в постановлении
обоснованно указала, что осуждённые присутствовали при провозглашении приговора.
Из пояснений секретаря судебного заседания Асадовой Н.В. следует, что копии приговора она вручила Собяниным в понедельник 13 сентября 2010 года.
В судебном заседании были исследованы расписки осуждённых Собяниных о вручении им копии приговора.
При этом судья обоснованно сослалась на имеющееся в материалах дела заявление Собяниных о восстановлении пропущенного срока (л.д. 341). Из указанного заявления видно, что копия обжалуемого приговора была вручена им 13 сентября 2010 года.
Таким образом, судом принято правильное решение о признании причины пропуска срока на обжалование приговора неуважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2010 года об отказе осуждённым Собянину Д.П. и Собяниной Т.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.