Судья Комаренко В.А. дело№ 22-1369-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А., при секретаре Сабурове А. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Квесиешвили О. А. на постановление Ленинского районного суда города Перми от 18 февраля 2011 года, которым
Квесиешвили О.А. , родившемуся дата, в ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступление адвоката Кривощекова А.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Квесиешвили О.А. обвиняется в разбое - нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, 22 декабря 2010 года на территории Ленинского района города Перми.
Уголовное дело возбуждено 22 декабря 2010 года. В порядке п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на 28 суток, а всего до двух месяцев 28 суток, то есть до 22 марта 2011 года.
Судом принято указанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемым поставлен вопрос об отмене постановления в связи с невиновностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, коллегия находит постановление суда правильным.
В связи с необходимостью выполнить следственные действия и невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок до 22 февраля 2011 года, заместителем начальника СУ при УВД по городу Перми срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продлен до 22 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для
изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей, этот срок может быть продлен судьей районного суда.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Довод обвиняемого о необходимости освобождения в связи с его невиновностью не состоятелен.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судья, не предрешая вопроса о виновности, лишь выясняет, имеются ли у стороны обвинения доказательства, которые достаточны для серьезного предположения о совершении данным лицом преступления.
Представленными материалами причастность Квесиешвили О.А. к инкриминируемому деянию подтверждается.
Нарушений закона при задержании Квесиешвили О.А., избрании ему меры пресечения, не установлено.
Так же не установлено, что изменились основания избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, ранее Квесиешвили О.А. судим за бандитизм и разбой, вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления в период условно-досрочного освобождения. Он может скрыться от органов следствия и суда, поскольку не является гражданином РФ и не имеет регистрации на территории России, задержан в г. ****.
При таких обстоятельствах у следствия и суда имелись основания полагать о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда города Перми от 18 февраля 2011 года в отношении Квесиешвили О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.