Судья Алыпова Т.И.
Дело №22-1353
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Старкова Л.Б. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 13 января 2011 года, которым
Старков Л.Б., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Сарафанов В.В. судебное решение в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Соколовой Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Старков Л.Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.
Преступление совершено 22 октября 2010 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Старков Л.Б. просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку он имеет хроническое заболевание и инвалидность, испытывает затруднения с передвижением.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лоскутов И.В. полагает, что вина осужденного в совершении преступления полностью доказана, назначенное ему наказание является справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Старкова Л.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности признанных достоверными показаниях свидетелей, подсудимых, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключении эксперта, других приведенных в приговоре и исследованными судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ст. 111 ч.4 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Старкову Л.Б. наказание суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные отрицательно характеризующие его личность, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание, смягчающие наказание обстоятельства такие как признание вины, а также
указанное в жалобе - наличие хронического заболевания. Объективных данных о наличии у Старкова Л.Б. инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное Старкову Л.Б. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 13 января 2011 года в отношении Старкова Л.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.