Судья Подыниглазов В.В.
Дело №22-1363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Чернобровкиной Е.Г. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 21 декабря 2010 года, которым
Чернобровкина Е.Г., дата рождения, уроженка ****, судимая
14.05.2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Соколовой Е.Л. о необходимости изменения приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. о необходимости зачета в срок отбытия наказания осужденной времени содержания под стражей по предыдущему приговору, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернобровкина Е.Г. осуждена за открытое хищение 2100 рублей у П. принадлежащих С.
Преступление совершено 26 июня 2010 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Чернобровкина Е.Г. указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что она написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, имеет хронические заболевания, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гурьева В.Л. считает вину осужденной доказанной, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Чернобровкиной Е.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях представителя потерпевшего и потерпевшей, свидетелей, частично подсудимой, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной и дал правильную юридическую оценку ее действиям, квалифицировав их по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Доводы жалобы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Чернобровкиной Е.Г. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости, все данные отрицательно характеризующие ее личность, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учел наличие у Чернобровкиной Е.Г. тяжелого хронического заболевания, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, частичное признание вины, т.е. практически все те обстоятельства, о которых идет речь в кассационной жалобе.
Данных об активном способствовании раскрытию преступления со стороны Чернобровкиной Е.Г. материалы уголовного дела не содержат. Наказание осужденной назначено с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств.
Учитывая, что Чернобровкиной Е.Г. совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 14.05.2010 года суд руководствуясь ст.73 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах назначенное Чернобровкиной Е.Г. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
Вместе с тем, в связи с отменой условного осуждения и назначением Чернобровкиной Е.Г. наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденной подлежит зачет времени нахождения ее под стражей по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 14.05.2010 года в период с 24 марта 2010 года по 14 мая 2010 года, а приговор по этим основаниям подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 21 декабря 2010 года в отношении Чернобровкиной Е.Г. изменить, зачесть ей в срок лишения свободы время нахождения под стражей по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 14.05.2010 года в период с 24 марта 2010 года по 14 мая 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чернобровкиной Е.Г. - без удовлетворения.