Судья Шмыкова Т.Р.
Дело №22-1389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 3 марта2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Казакова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кокшарова Д.Ю. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года, которым
Кокшаров Д.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый
23 августа 2005 года Кунгурским городским судом Пермской области по п.п. «а», «б», «в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
29 декабря 2006 года Кунгурским городским судом Пермской области по п. «а» ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы, освобождённый 27 июля 2009 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней,
14 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев,
осуждён по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского суда Пермского края от 14 мая 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 30 декабря 2010 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 26 июля 2010 года по 29 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Миловановой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокшаров Д.Ю. признан виновным в совершении
14 июля 2010 года, около 20 часов, незаконного сбыта К. наркотического средства - героин в количестве не менее 0,753 г., то есть в крупном размере,
14 июля 2010 года, около 13 часов 10 минут, покушения на незаконный сбыт С. наркотического средства - героин в количестве 0,758 г., то есть в крупном размере,
26 июля 2010 года, около 20 часов, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - героин в количестве 3,945 г., то есть в особо крупном размере.
Преступления совершены в г.Кунгур Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Кокшаров Д.Ю. не согласен с приговором в части квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает, что его противоправные действия 14 июля 2010 года не были доведены до конца по независящим от него причинам, на основании чего просит переквалифицировать его действия 14 июля 2010 года на ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Неволин А.В. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Кокшарова Д.Ю. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлений, за которые он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Кокшарова Д.Ю. - верную юридическую квалификацию.
При этом доводы осуждённого Кокшарова Д.Ю. и его защитника о том, что 14 июля 2010 года незаконный сбыт наркотического средства не был им доведён до конца по независящим от него обстоятельствам и о переквалификации в этой связи его действий с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ проверялись судом в судебном заседании и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре аргументированного и убедительного обоснования своих выводов в этой части, оснований для несогласия с которым у судебной коллегии не имеется.
Обоснованность осуждения Кокшарова Д.Ю. и правильность квалификации его действий по событиям 15 июля 2010 года и 26 июля 2010 года в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают.
Назначая Кокшарову Д.Ю. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, то, что преступления им совершены в течение испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором, правильно, в соответствии со ст. 18 и ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Кокшарову Д.Ю. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда г.Перми от 30 декабря 2010 года в отношении Кокшарова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кокшарова Д.Ю. - без удовлетворения.