Судья Борисоглебский Н.М.
Дело №22-1404
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Казаковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Иванова К.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 октября 2010 года, которым
Иванов К.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
17 апреля 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 31 декабря 2009 года по отбытии наказания,
22 июля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 сентября 2010 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
3 сентября 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22 октября 2010 года и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 19 июля 2010 года по 21 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснение адвоката Миловановой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов К.А. признан виновным в тайном хищении принадлежащего З. сотового телефона «НОК1А 5800» стоимостью 10000 рублей, совершенном из находившейся при ней одежды, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут 6 июня 2010 года, в помещении магазина «***», расположенном по ул.****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов К.А. не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, считает, что при назначении ему наказания суд не учёл данные о его личности, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску и возвращению потерпевшей похищенного, а также то, что уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке, на основании чего просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Иванова К.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий Иванова К.А. является верной.
Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.
Назначая Иванову К.А. наказание суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Иванову К.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующими требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерными содеянному и справедливыми, доводы кассационной жалобы осуждённого об обратном - несостоятельными, и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 октября 2010 года в отношении Иванова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Иванова К.А. - без удовлетворения.