Судья : Замышляев СВ.
Дело№ 22 - 1341
Кассационное определение
г.Пермь.3 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
Судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного
Петельчиц Е.В. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 2 ноября
2009 года, которым в отношении
Петельчиц Е.В., дата рождения, осужденного приговором Кировского районного суда г. Пермц от 22 января 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, отменено условное осуждение, и Петельчиц Е.В. направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Загвозкина А.В. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
Установила:
Отменив условное осуждение в отношении Петельчица Е.В., суд указал на то, что осужденный после приговора от 22 января 2009 года злостно и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности - не являлся на регистрацию, сменил место жительства. Кроме того, Петельчиц Е.В. после вынесения приговора и ознакомления с порядком отбывания наказания, скрылся от контроля и находился в розыске до 16 января 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Петельчиц Е.В. просит об отмене постановления.
Указывает, что после приговора он встал на учет, работал до конца сентября 2009г. и не имел замечаний. В октябре 2009 у них с сожительницей родился ребенок, и он, чтобы обеспечить семью материально уехал в г. Березники на строительство детского сада, где проживал и работал до января 2010 года. В связи с сжатыми сроками строительства он не имел возможности съездить в Пермь, а в связи с отсутствием телефона инспекции не имел возможности позвонить и предупредить инспекцию о своем месте нахождения.
В январе 2010г. он уехал в г. Очёр Пермской области, где на тот период проживала его семья, работал там частным порядком.
О том, что в отношении его состоялся суд, и ему отменили условное осуждение, он не знал.
Просит учесть, что на его иждивении жена и малолетний сын, что он последнее время жил честно, работал, не совершал правонарушений, положительно характеризовался, не скрывался от правосудия, сожалеет о случившемся.
Просит не лишать его свободы, продлить испытательный срок, либо снизить срок наказания и зачесть в срок наказания его содержание под стражей в период с 6.10.2008г. по 22.01.2009г., что не было учтено, как судом первой инстанции, так и постановлением об отмене условного осуждения.
Проверив материалы представленного ходатайства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Петельчиц Е.В. является обоснованным.
В соответствии с требованиями закона - ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.
Как видно из судебного материала в отношении Петельчица Е.В., осужденному после приговора суда были разъяснены права и обязанности осужденного к условной мере наказания и он был предупрежден о необходимости исполнить возложенные на него судом обязанности и последствия уклонения от исполнения возложенных обязанностей, в том числе было разъяснено, что в соответствии с ч.б ст. 190 УИК РФ условно осужденный признается скрывшимся от контроля, если его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.
Несмотря на разъяснение требований ст.ст. 74 УК РФ, 190 УИК РФ Петельчиц Е.В. с сентября 2009г. не стал являться в инспекцию, скрылся от контроля и находился в розыске до момента задержания - 16 января 2011 года.
О своем месте нахождения Петельчиц Е.В. уголовно - исполнительной инспекции не сообщал.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что осужденный фактически скрылся от контроля инспекции в связи с чем объявляется в розыск, судебная коллегия считает, что постановление судьи об отмене условного осуждения в отношении Петельчиц Е.В. является правильным, а доводы жалобы осужденного в части сохранения условного осуждения, подлежат отклонению.
Вместе с тем, учитывая, что по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22 января 2009 года Петельчиц Е.В. с 5 октября 2008г. по 22 января 2009г. содержался под стражей, указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 2 ноября 2009 года в отношении Петельчица Е.В. изменить. Зачесть в срок отбывания наказания Петельчицу Е.В. время содержания под стражей с 5 октября 2008г. по 22 января 2009г.
В остальном, это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.