Судья Л.В. Гагарина
Дело №22-1425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П. Каштановой и С.А. Айвазяна
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного И.В. Абракова на постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 24 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 22 ноября 2010 года в отношении
Абракова И.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
1. 13.10. 2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев
2. 15.06.2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ( два преступления) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
3. 28.06.2010г. по ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
4. 02.07.2010г. по ч.5 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
5. 25. 08.2010г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
осужденного за совершение трех преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 25 августа 2010 года, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
был оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи СВ. Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного И.В. Абракова и адвоката Е. А. Мухиной, поддержавших доводы
кассационной жалобы, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.В. Абраков признан виновным в хищении чужого имущества. Преступление было совершено 14, 27 февраля и 23марта 2010года в г. Перми, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть его раскаяние, наличие хронического заболевания, семейное положение и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности И.В. Абракова нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, имеющихся по делу и собранные в соответствии с уголовно - процессуальным законом.
Также не было допущено нарушений закона при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Содеянное им обоснованно квалифицировано по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие Абракова, его состояние здоровья и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание. Мера наказания в виде лишения свободы, без применения ст.64 ич.5 ст. 69 УК РФ также нарушено не было.
При таких обстоятельствах наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Отбывание Абракову наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 24 января 2011 года в отношении Абракова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.