Судья Н.П. Родина
Дело № 22-1437
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего СВ. Черемных судей С.А. Айвазяна и О. Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого А.А. Бернякова на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 февраля 2011 года, которым
Бернякову А.А., дата рождения, уроженцу ****,
был продлен срок содержания под стражей до 31 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи СВ. Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационных жалоб, объяснения адвоката Е.А. Мухиной, поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Е. В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.А. Берняков обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в рамках уголовного дела, возбужденного 01 января 2011 года.
Постановлением суда от 02.01. 20011г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь СУ при УВД Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края обратился в суд с ходатайством о продлении А. А. Бернякову срока содержания под стражей, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый просит избрать ему подписку о невыезде, ссылаясь на то, что расследование по делу закончено. Также указывает на отсутствие у него предварительного сговора с другими соучастниками.
В возражениях государственный обвинитель А.Л. Чесноков полагает, что оснований для изменения оставить постановления не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Как видно из представленных материалов, А.А.Берняков обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
В материалах приобщенных к ходатайству имеется достаточно данных об обоснованности предъявленного ему обвинения.
Срок его содержания под стражей, избранный в ходе предварительного следствия, истекал 01 марта 2011 года и основания, по которым Берняков был заключен под стражу, по настоящее время не отпали.
При таких обстоятельствах доводы суда, вопреки утверждению в жалобе, о том, что в отношении не может быть избрана более мягкая мера пресечении, следует признать правильными.
Принятое судом решение мотивировано должным образом и соответствует требованиям ст. 108 и 109 УПК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом допущено не было.
Также обвиняемым и его защитником не было представлено документов свидетельствующих о том, что Берняков по состоянию здоровья не может находиться в следственном изоляторе.
Доводы жалобы о недоказанности его вины также не могут быть предметом судебного контроля на данной стадии судебного контроля и полежат оценке при рассмотрении дела по существу.
Кроме того, судом было принято во внимание, что расследование по уголовному делу закончено и суду необходимо время для решения в порядке ст.227 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 февраля 2011 года в отношении Бернякова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.