Судья Кольчурин Г.А. Дело№ 22-1416-2011
Кассационное определение
г.Пермь3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационное представление прокурора города Березники Гурова М.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года,
которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФБУ МР УИИ № ** ГУФСИН России по Пермскому краю Ю. об отмене условного осуждения Попову П.Е. и исполнении наказания по приговору Березниковского городского суда от 25 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационного представления, выступление прокурора Денисова М.О. в обоснование доводов кассационного представления, судебная коллегия
установила :
приговором Березниковского городского суда Пермского края от 25 июня 2009 годаПопов П.Е., дата рождения, осужден по п. «в» ч.2ст.158УК РФ, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определяемые данным органом; уведомлять об изменении места жительства, работы или учебы.
На учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 1 города Березники Попов В.Е. был поставлен 3 сентября 2009 года, с порядком и условиями отбывания условного осуждения он был дополнительно ознакомлен 17 марта 2010 года.
Начальник МР УИИ № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю Ю. обратился 18 декабря 2010 года в Березниковский городской суд Пермского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Попова П.Е., по тем основаниям, что в период испытательного срока Попов П.Е. допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно: неоднократно менял место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не являлся на регистрацию в сентябре, октябре и ноябре 2010 года.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор города Березники Гуров М.В. находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением действующего законодательства - требований ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190УИК РФ.
Из представленных в суд материалов следует, что осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре и октябре 2010 года. За данные нарушения ему были вынесены письменные предупреждения.
В судебном заседании установлено, что местонахождение Попова П.Е. не было известно инспектору более 30 суток, в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные мероприятия.
Доводы суда о том, что утверждение осужденного об уведомлении секретаря УИИ о своем выезде в другой город ничем не опровергнуты, противоречат объяснению Попова П.Е. от 26 ноября 2010 года.
Также судом не были приняты во внимание имеющиеся в материалах дела запросы уголовно-исполнительной инспекции в реабилитационные центры и ответы на них.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Отказывая в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд указал, что Попов П.Е. в период с 16 сентября 2010 года по 23 ноября 2010 года отсутствовал в городе Березники в связи с прохождением лечения в реабилитационных центрах Челябинской и Свердловской областей. О временном выезде из города Березники он уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию через секретаря, поскольку надзирающего за ним инспектора не было, и данное утверждение осужденного Попова П.Е. ничем не опровергнуто, поэтому толкуется в его пользу. Запросы в реабилитационные центры, где в указанный период времени мог находиться Попов П.Е., уголовно-исполнительной инспекцией не направлялись.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 17 марта 2010 года Попов П.Е. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе уведомления об изменении места жительства, и порядок такого уведомления - письменное заявление на имя начальника уголовно-исполнительной инспекции - ему был известен (л.д.20, 22, 23). Такого заявления осужденного на выезд из города 16 сентября 2010 года в деле нет.
Кроме того, в своем объяснении от 26 ноября 2010 года Попов П.С. признал, что 16 сентября 2010 годы он выехал из города, не уведомив инспекцию о смене места жительства, и скрылся от ее контроля, а вернувшись в начале ноября 2010 года, в инспекцию не явился (л.д.64).
Вопреки выводам суда, в материалах дела имеются запросы уголовно-исполнительной инспекции на условно-осужденного Попова П.Е. в Челябинскую и Свердловскую области (л.д.31, 35), а также поступившие на них ответы (л.д.76, 79).
При таких обстоятельствах, как считает судебная коллегия, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Березниковского городского суда **** от 18 января 2011 года в отношении Попова П.Е. отменить.
Дело направить в тот же суд на новое разбирательство, но в ином составе.