Судья Г.Г. Фасхиева
Дело № 22 - 1406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего С. В Черемных,
судей Н. П. Каштановой и О. Н. Фефелова
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную
жалобу осужденной Е.В. Должиковой на приговор Чусовского
городского суда Пермского края от 21 января 2011 года, которым
Должикова Е.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:
12 02. 2010 г. по ч.1 ст. 116 УК РФ( два преступления) 4 месяцам исправительных работ. Наказание отбыто.
осуждена по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи С. В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Е.В. Должикова признана виновной в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление было совершено в г. Чусовой Пермского края в дневное время 16.11.2010 г. при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить в части вида режима исправительной колонии.
В возражении государственный обвинитель Н.П. Грибанова считает, что вид исправительной колонии Е.В. Должиковой назначен в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Е.В. Должиковой в открытом хищении имущества К., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нашла своё подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре полную и всестороннюю оценку.
Содеянное осужденной правильно квалифицировано по п. «г» ч.2ст. 161 УК РФ.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, Е.В. Должикова осуждена за тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах суд, обоснованно и в соответствии положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определил ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного. Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано должным образом. По этим основаниям меру наказания следует признать справедливой.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года в отношении Должиковой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.