определение 22-1417/2011 на постановление Ильинского районного суда



Судья А.А. Летова

Дело №22- 1417


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь.03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего СВ. Черемных судей Н.П. Каштановой и О. Н. Фефелова

рассмотрела в судебном заседании 03 мара 2011 года кассационные жалобы обвиняемого А.К. Штейникова и адвоката Е.Н. Гилёвой на постановление Ильинского районного суда Пермского края от 12 февраля 2011 года, которым

Штейникову А.К., дата рождения, уроженцу ****,

была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

Заслушав доклад судьи СВ. Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационных жалоб, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.К. Штейников обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ он был задержан 10 февраля 20011 года.

Следователь СО при ОВД по Ильинскому муниципальному району Пермского края направила в суд ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено.

В кассационных жалобах:

А.К. Штейников просит учесть, что он обвиняется в преступлениях средней тяжести, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном. По этим основаниям просит избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

адвокат Е.Н. Гилева в защиту интересов А.К. Штейникова просит постановление отменить, указывая, что он вину признал, имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться от следствия и суда. Полагает, что имелись основания для избрания ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В возражениях прокурор Ильинского района Пермского края А.В. Полевщиков считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Доводы жалоб нельзя признать обоснованными.

Суд, принимая решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно указал, что А.К. Штейников подозревается в совершении преступления средней тяжести и обоснованность подозрения подтверждается материалами, представленными органом расследования. Штейников не имеет дохода, по месту регистрации не проживает.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и избрание обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения не возможно, судебная коллегия находит правильными.

Это решение судом мотивированно и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену постановления, по делу не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Штейников по своему состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора, по делу не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ильинского районного суда Пермского края от 12 февраля 2011 года в отношении Штейникова А.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Е.Н. Гилевой - без удовлетворения.