судья Борисоглебский Н.М. дело №22-1521
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Турпанова А.П. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года, которым
Турпанов А.П., родившийся дата, в ****, несудимый,
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением требований ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.
По делу разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав судью Устименко А.А. о содержание приговора и кассационной жалобе, выступление Турпанова А.П. и в его в защиту адвоката Шведюка А.С. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Турпанов осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 15 ноября 2010 года в г. Березники при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Турпанов просит изменить приговор, назначить ему условную меру наказания. По его мнению, судом не учтено, что ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, состоит на учете у психиатра, по делу отсутствовали обстоятельства, отягчающие наказание, он раскаялся в содеянном. Находясь на свободе, намерен помогать семье, устроиться на работу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Сторонами не оспаривается, что Турпанов сбыл наркотическое средство-героин, массой не менее 0,428 грамма. Это подтверждается показаниями не только Турпанова, но и свидетеля С., М., Т., С1. о том, что приобретали героин у осужденного.
Наркотические средства изъяты из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а у Турпанова обнаружены деньги, полученные от их сбыта.
Показаниям всех свидетелей судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими доказательствами - достаточности для разрешения данного уголовного дела; приведены мотивы, по которым суд признал достоверными и положил в обоснование обвинительного приговора показания свидетеля С., изобличающие Турпанова в сбыте героина 15 ноября 2010 года.
Данных, свидетельствующих о неполноте или односторонности следствия, которые повлияли на законность и обоснованность приговора, не имеется.
Действия Турпанова относительно покушения на сбыт 0, 428 грамм героина квалифицированы по ст. 30, ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ верно.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, всесторонне исследованы данные, характеризующие личность осужденного, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, признав их в совокупности исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления.
Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом.
Фактических и правовых оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Суд учел при определении наказания и те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Руководствуясь ст. 377, п. 1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года в отношении Турпанова А.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.