Судья Тарабасова А.Ю.
Дело №22-1649
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Фефелова О.Н., Трубниковой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу подсудимого Постникова Н.Н. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 18 января 2011 года, которым
Постникову Н.Н., родившемуся дата, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 18 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего содержание материала и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об отмене решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 18 января 2011 года Постникову Н.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 18 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Постников Н.Н. поставил вопрос об отмене решения суда и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что суд рассмотрел вопрос о продлении срока его содержания под стражей без его участия, чем нарушил его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 и 3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как видно из представленных материалов, Постников Н.Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 19 октября 2010 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ему судом 20 октября 2010 года.
18 ноября 2010 года при назначении судебного заседания по уголовному делу мера пресечения, избранная в отношении Постникова Н.Н., судом оставлена без изменения, а срок содержания его под стражей продлён до 18 января 2011 года.
По истечении указанного срока суд обоснованно поставил на разрешение вопрос о дальнейшем продлении срока содержания под стражей Постникова Н.Н.
Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания от 18 января 2011 года, суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона рассмотрел данный вопрос в отсутствие подсудимого и его защитников.
При таких обстоятельствах доводы жалобы подсудимого являются обоснованными, а решение суда подлежит отмене как незаконное. В то же время учитывая, что 18 февраля 2011 года судом в порядке, установленном ст.255 УПК РФ, срок содержания под стражей Постникова Н.Н. продлён до 18 марта 2011 года, судебная коллегия при отмене решения не находит оснований для повторного разрешения вопроса о продлении срока его содержания до 18 февраля 2001 года и полагает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Добрянского районного суда Пермского края от 18 января 2011 года о продлении срока содержания под стражей Постникова Н.Н. отменить.