Мировой судья Канина Е.Л. Судья Хорева Г.А.
Дело №22-1519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ., судей Каштановой Н.П., Фефелова О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мыльникова П.Г. на приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 11 мая 2010 года в отношении
Мыльникова П.Г., родившегося дата, в ****, ранее судимого:
28 августа 2001 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 26 июня 2006 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 15 июня 2006 года на неотбытый срок в 1 год 8 месяцев 6 дней;
26 ноября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учётом неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 28 августа 2001 года к 2 годам лишения свободы;
31 марта 2008 года мировым судьёй судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом наказания, назначенного по предыдущему приговору суда от 26 ноября 2007 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
16 октября 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом наказания, назначенного по предыдущему приговору мирового судьи от 31 марта 2008 года, к 3 годам лишения свободы, освободившегося 17 ноября 2009 года условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 5 ноября 2009 года на неотбытый срок в 10 месяцев 18 дней,
осуждённого по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2008 года к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом апелляционной инстанции постановлено:
Мыльникова П.Г. признать виновным по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2008 года - 11 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17 сентября 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 мая по 16 сентября 2010 года; исключить из вводной части приговора мирового судьи ссылку на судимость Мыльникова П.Г. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 15 февраля 2001 года;
дополнить вводную часть указанием на судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Фефелова О.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление защитника осуждённого Мыльникова П.Г. - адвоката Загвозкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 11 мая 2010 года Мыльников П.Г. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества стоимостью 1200 рублей у М. Он же признан виновным в тайном хищении у неё имущества стоимостью 5000 рублей. Преступления совершены им 19 февраля 2010 года и в период с 19 до 20 февраля 2010 года в г. Березники Пермского края.
Апелляционной инстанцией приговор мирового судьи изменен в части назначенного Мыльникову П.Г. наказания и сведений о его судимостях.
В кассационной жалобе осуждённый Мыльников П.Г. указывает на несправедливость приговора. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Москвин А.А. считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Назначенное Мыльникову П.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор апелляционной инстанции оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Мыльникова П.Г. мировым судьёй рассмотрено в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьёй приговора, пришел к правильному выводу о соблюдении им при рассмотрении дела требований ст.314-316 УПК РФ, а также об обоснованности квалификации действий Мыльникова П.Г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив, что при назначении наказания Мыльникову П.Г. мировым судьёй нарушены требования ч.2 ст.69 УК РФ, принял обоснованное решение об удовлетворении апелляционного представления и изменении приговора мирового судьи в этой части.
Вопреки доводам жалобы осуждённого Мыльникова П.Г., наказание ему назначено с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности. Суд правильно установил в действиях осужденного Мыльникова П.Г. рецидив преступлений и учёл его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В то же время суд учёл и установленные по делу смягчающие обстоятельства -признание Мыльниковым П.Г. своей вины, раскаяние в содеянном. При оценке первоначальных признательных объяснений осуждённого, данных по обстоятельствам совершенных им преступлений до возбуждения уголовного дела, суд апелляционной инстанции обоснованно расценил их как явку с повинной и также учёл её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Назначение Мыльникову П.Г. наказания в виде лишения свободы, применение при этом ч.3 ст.68 УК РФ, а также отсутствие оснований для условного осуждения в приговоре мотивированы надлежащим образом.
С учётом изложенного судебная коллегия находит, что наказание, назначенное Мыльникову П.Г., является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2010 года в отношении Мыльникова П.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.