Судья Фомиченко А.И.
Дело №22-1352
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Владимирова Р.В. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 22 декабря 2010 года, которым в отношении
Алферова П.В., дата рождения, уроженца ****, несудимого,
уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выступление прокурора Денисова М.О., поддержавшего доводы представления, адвоката Кирия Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Алферов П.В. обвинялся в том, что он 16 апреля 2010 года незаконно сбыл Л. наркотическое средство - марихуану в крупном размере массой 6,9 грамма.
Уголовное дело по обвинению Алферова П.В. в этой части судом прекращено за недоказанностью его причастности к совершению данного преступления по основанию п.2 ч.1 ст.24УПКРФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Владимиров Р.В. считает данное постановление незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает вина Алферова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей Л.,Р. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.
Выводы суда о невиновности подсудимого должны соответствовать установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, быть основаны на исследованных доказательствах, которым необходимо дать анализ и правильную оценку.
Указанные требования закона судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в полной мере выполнены не были.
Придя к выводу о недостаточности доказательств причастности Алферова П.В. к совершению преступления, предусмотренного п. »б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд указал, что вина его в совершении данного преступления подтверждается только показаниями свидетелей Р.,Л. и имеющимися в деле записями телефонных переговоров между Алферовым П.В. и Л., которые опровергаются показаниями жены подсудимого, свидетелей К. и П.
Однако суд не дал надлежащей оценке показаниям свидетеля Л., которая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно поясняла о приобретении наркотического средства - марихуаны у Алферова П.В., а также показаниям свидетеля Р., наблюдавшего за действиями Л. и домом, в котором проживал Алферов П.В., информации о телефонных переговорах между
Л. и Алферовым П.В. в дни сбыта последним наркотического средства и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Ссылаясь на показания свидетелей жены подсудимого А.,К.,П., как свидетельствующие о непричастности Алферова П.В. к совершению указанного преступления, суд не учел, что их показания сами по себе без всей совокупности исследованных доказательств по делу не могут иметь заранее установленной силы.
Суд не дал также надлежащей оценке отношениям указанных свидетелей с подсудимым.
Кроме того, в нарушение ч.8 ст.302 УПК РФ суд вынес не предусмотренное законом решение, а также в нарушение требований уголовно-процессуального закона, прекращая в отношении Алферова П.В. уголовное дело по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, сослался в постановлении на отсутствие достаточных доказательств его вины, то есть на непричастность к совершению преступления.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, вывод суда о необоснованности предъявленного Алферову П.В. обвинения не соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, поскольку не основан на исследованных доказательствах, которые могли повлиять на правильность решения вопроса о виновности или невиновности подсудимого, на правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п.З ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 22 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в части обвинения Алферова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отменить, направив уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.