Судья Бурнышев В.Н.Дело № 22-1285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Астафьева С.Г. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Астафьева С.Г. и адвоката Бадретдиновой Р.Г об изменении меры пресечения в отношении Астафьева С.Г., мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Мухиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Астафьева С.Г., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Астафьев С.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ. 23 июля 2010 года Астафьев С.Г. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 24 июля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 3 декабря 2010 года уголовное дело поступило в Чайковский городской суд, 15 декабря 2010 года срок содержания под стражей Астафьева С.Г. продлен до 3 февраля 2011 года.
Подсудимый Астафьев С.Г. и адвокат Бадретдинова Р.Г. в ходе судебного разбирательства 14 января 2011 года заявили ходатайство об изменении меры пресечения Астафьеву С.Г. Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. Меру пресечения Астафьеву С.Г. - заключение под стражу - оставил без изменения. Свое решение мотивировал тем, что Астафьев С.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, неоднократно судим. Имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может совершить новые преступления, а также воспрепятствовать производству по делу. Имеющиеся у Астафьева С.Г. заболевания не препятствуют его нахождению в следственном изоляторе.
В кассационной жалобе подсудимый Астафьев С.Г. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что преступлений, в которых обвиняется, он не совершал. За то время, пока он находится под стражей, ухудшилось его состояние здоровья. Он болен туберкулезом. Отсутствие в ИВС надлежащих условий содержания, антисанитарные условия, длительный срок этапирования из г.Чайковского в г.Пермь отрицательно сказывается на его здоровье. Все лечение по указанным причинам не дает результата. Он имеет постоянное место жительства и работы. На иждивении у него малолетний ребенок. Не намерен скрываться от суда и влиять на ход судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что дело по обвинению Астафьева С.Г. находится в производстве Чайковского городского суда. Дело по существу не рассмотрено, необходимость в избрании меры пресечения не отпала. Астафьев С.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим. Данные о личности подсудимого и характер преступлений, в совершении которых он обвиняется, давали суду основания полагать, что находясь на свободе, Астафьев С.Г. может продолжить заниматься
преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Астафьеву С.Г. меры пресечения. Заболевания, имеющиеся у Астафьева С.Г., не препятствует его нахождению в условиях изоляции. Доводы подсудимого о его невиновности не могут быть предметом обсуждения суда кассационной инстанции, поскольку дело судом первой инстанции по существу не рассмотрено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы подсудимого Астафьева С.Г. судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чайковского городского суда Пермского края от 14 января 2011 года об отказе подсудимому Астафьеву С.Г. и адвокату Бадретдиновой Р.Г. в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Астафьеву С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Астафьева С.Г. - без удовлетворения.